ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Благовещенск 12 декабря 2011 года

Президиум Амурского областного суда в составе:

председательствующего Семёнова С.Н.,

членов президиума Абрамовой С.А., Бороденко Н.А., Бушманова А.П., Карлинской О.В., Прониной Н.П.,

при секретаре Вивдич Е.Н.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Шутофедова Д.К. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 13 ноября 2010 года, которым

Шутофедов Д.К.,

<данные изъяты> судимый:

1) 27 июня 2008 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 апреля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 30 августа 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 8 мая 2009 года условное осуждение отменено, и он объявлен в розыск;

26 июля 2010 года задержан и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

2) 3 ноября 2010 года Свободненским городским судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 апреля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 30 августа 2011 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 3 ноября 2010 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 июля 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шутофедова Д.К. под стражей в период с 10 мая 2008 года по 27 июня 2008 года.

Наказание, назначенное по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 3 ноября 2010 года в виде штрафа в размере 2500 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 апреля 2011 года приговор приведён в соответствие с действующим законодательством: действия Шутофедова Д.К. переквалифицированы с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Шутофедов Д.К. просит исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н.; выступления защитника осужденного Шутофедова Д.К. – адвоката Буздык В.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, просившей приговор изменить, смягчить осужденному наказание; мнение заместителя прокурора Амурской области Бословяка В.Е., предлагавшего приговор изменить, переквалифицировать действия Шутофедова Д.К. с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Шутофедов Д.К. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им <данные изъяты> при следующих, как указано в приговоре, обстоятельствах.

21 июля 2010 года около 22 часов 20 минут Шутофедов Д.К., находясь в комнате № общежития по ул. <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к кровати, вытащил лежащие под матрасом деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переложил их в карман своих брюк, после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Шутофедов Д.К. свою вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В надзорной жалобе осуждённый Шутофедов Д.К., не оспаривая своей виновности в совершении преступления и квалификации действий, выражает несогласие с приговором, просит смягчить наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, при этом указывает, что данное отягчающее наказание обстоятельство учтено судом необоснованно, так как он был объявлен в розыск, об отмене условного осуждения не знал, фактически в места лишения свободы по приговору суда не направлялся и наказание там не отбывал; ссылается на то, что признание рецидива преступлений повлекло неправильное назначение вида исправительного учреждения. Кроме того, просит принять во внимание, что наказание в виде реального лишения свободы он отбывает впервые, осознал свою вину, раскаялся и встал на путь исправления, со стороны администрации ФБУ ИЗ№ замечаний не имел, режим содержания не нарушал; по месту жительства, службы в армии и работы характеризуется положительно, участковым – удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, помимо этого, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба потерпевшей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого Шутофедова Д.К., президиум приходит к выводу, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Шутофедов Д.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании он поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным обвинением.

С согласия сторон ходатайство Шутофедова Д.К. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обстоятельства совершения Шутофедовым Д.К. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании согласился осуждённый, обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению предъявленное ему обвинение у суда не имелось.

Юридическая оценка действий Шутофедова Д.К. по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, дана судом правильная, в соответствии с законом, действовавшим во время совершения преступления и рассмотрения дела судом.

При назначении наказания суд ошибочно учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений и назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шутофедов Д.К. ранее судим приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июня 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 8 мая 2009 года условное осуждение по указанному приговору Шутофедову Д.К. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, объявлен его розыск.

В соответствии с преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном учреждении, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы также относится лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основания, изложенным в частях третьей, четвертой и пятой статьи 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение.

Постановление от 8 мая 2009 года об отмене Шутофедову Д.К. условного осуждения вынесено судом в отсутствие осужденного, был объявлен его розыск, до момента совершения нового преступления 21 июля 2010 года реально Шутофедов Д.К. в места лишения свободы не направлялся.

При таких обстоятельствах в действиях Шутофедова Д.К. рецидив преступлений отсутствует.

Кроме того, определяя вид исправительной колонии, в которой Шутофедову Д.К. надлежит отбывать наказание, суд не учёл положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима может быть назначено только мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку на момент совершения преступления – 21 июля 2010 года – Шутофедов Д.К. не отбывал наказание в виде лишения свободы, так как по постановлению суда от 8 мая 2009 года об отмене условного осуждения по приговору от 27 июня 2008 года он был направлен в места лишения свободы только 26 июля 2010 года, оснований для назначения ему отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима у суда не имелось.

Кроме того, после вступления приговора в законную силу Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в часть вторую статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеющие обратную силу.

В связи с этим президиум находит, что действия Шутофедова Д.К. следует переквалифицировать с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) изменения категории преступления на более мягкую.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей и цепочка-браслет, приобретённая Шутофедовым Д.К. на похищенные у Г. деньги, были изъяты сотрудниками милиции в ходе обыска по месту временного проживания Шутофедова Д.К. в квартире у его знакомой М. (л.д. 33). При этом, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шутофедова Д.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он помимо признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, сообщил сотрудникам, где находятся похищенные деньги.

Учитывая вносимые в приговор изменения, постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 25 апреля 2011 года в части приведения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 13 ноября 2011 года в соответствие с действующим законодательством и кассационное определение судебной коллеги по уголовным делам Амурского областного суда от 30 августа 2011 года в части изменения указанного постановления, подлежат отмене.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1.                 Надзорную жалобу осуждённого Шутофедова Д.К. удовлетворить частично.

2.                 Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 13 ноября 2010 года в отношении Шутофедова Д.К. изменить:

переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Свободненского городского суда Амурской области от 3 ноября 2010 года в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Шутофедова Д.К. оставить без изменения.

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 25 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 30 августа 2011 года в части касающейся приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 13 ноября 2010 года в отношении Шутофедова Д.К. – отменить.

Председательствующий С.Н. Семёнов