П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Амурского областного суда

г. Благовещенск 16 января 2012 года

Президиум Амурского областного суда в составе

председательствующего Семёнова С.Н.,

членов: Абрамовой С.А., Бороденко Н.А., Бушманова А.П., Карлинской О.В., Прониной Н.П.

при секретаре Перепелициной Л.Е.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Клестова С.М. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 19 марта 2009 года, которым

Клестов С.М., <данные изъяты> судимый:

- 13 октября 2000 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- 8 октября 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 23 ноября 2004 года) по ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

постановлением президиума Амурского областного суда от 28 августа 2006 года постановление Свободненского городского суда от 23 ноября 2004 года изменено: снижено наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ, до 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

освобождённый 4 октября 2006 года на основании постановления Свободненского городского суда Амурской области от 25 сентября 2006 года условно-досрочно с неотбытым сроком 4 года 9 месяцев 17 дней;

постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 13 мая 2011 года приговор от 8 октября 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлениями Свободненского городского суда от 23 ноября 2004 года и президиума Амурского областного суда от 28 августа 2006 года) изменён: переквалифицированы действия на ст. 70 УК РФ – 8 лет лишения свободы,

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда от 8 октября 2001 года окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 марта 2009 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 13 мая 2011 года ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Постановлено: переквалифицировать действия Клестова С.М. с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года №162-ФЗ) на ч. 1 ст. 111УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда от 8 октября 2001 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

В надзорной жалобе осуждённый Клестов С.М. ставит вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Ермаковой И.М.; выступление защитника осуждённого Клестова С.М. – адвоката Трифоновой Е.Л., настаивавшей на изменении приговора и смягчении осуждённому наказания; мнение заместителя прокурора Амурской области Бословяка В.Е., предлагавшего приговор изменить: переквалифицировать действия Клестова С.М. с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц; постановление Свободненского городского суда Амурской области от 13 мая 2011 года в отношении Клестова С.М. в части приведения приговора Белогорского городского суда Амурской области от 19 марта 2009 года в соответствие с действующим законодательством отменить, производство по ходатайству осуждённого о пересмотре указанного приговора прекратить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Клестов С.М. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

21 октября 2008 года около 21 часа <адрес> В., столкнувшись в коридоре с Клестовым С.М., стал предъявлять ему претензии по поводу его нахождения в квартире Б.. В ходе ссоры, возникшей между В. и Клестовым С.М. на почве личных неприязненных отношений, В. нанёс Клестову С.М. два удара кулаком в область лица. Клестов С.М., отступив в помещение кухни, испытывая к В. личную неприязнь, в отсутствие реальной угрозы его жизни и здоровью, действуя вне пределов необходимой обороны, взял с кухонного стола нож и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанёс В. один удар ножом в живот, повлекший проникающее колото-резаное ранение с повреждением печени, осложнившееся посстравматическим кровотечением и развитием геморрагического шока тяжёлой степени, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В надзорной жалобе осуждённый Клестов С.М. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, ссылаясь на то, что судом при назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ не принято во внимание, что постановлением президиума Амурского областного суда от 28 августа 2006 года приговор от 8 октября 2001 года изменён, окончательное наказание снижено до 9 лет лишения свободы, в связи с чем неотбытый им срок наказания составлял не 4 года 9 месяцев 17 дней, а 3 года 9 месяцев 17 дней.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого Клестова С.М., президиум находит приговор суда подлежащими изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Клестов С.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Клестов С.М. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования он в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании Клестов С.М. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия сторон судом ходатайство Клестов С.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Клестов С.М., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Юридическая оценка действий Клестова С.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом дана правильная.

Вместе с тем, приговор Белогорского городского суда Амурской области от 19 марта 2009 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно преступление, суд назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из обжалуемого приговора, назначая Клестову С.М. наказание, суд отменил ему условно-досрочное освобождение, поскольку он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Белогорского городского суда от 8 октября 2001 года, и назначил Клестову С.М. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд исходил из того, что Клестов С.М. на основании постановления Свободненского городского суда от 25 сентября 2006 года был освобождён от отбывания наказания, назначенного ему приговором от 8 октября 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Свободненского городского суда от 23 ноября 2004 года), условно-досрочно с неотбытым сроком 4 года 9 месяцев 17 дней.

Между тем, постановлением президиума Амурского областного суда от 28 августа 2006 года постановление Свободненского городского суда от 23 ноября 2004 года (о приведении приговора от 8 октября 2001 года в соответствие с действующим законодательством) было изменено и дополнено указанием об исключении: из вводной части приговора от 8 октября 2001 года указания на судимости по приговорам Белогорского городского суда от 8 октября 1991 года, Мазановского районного суда от 27 октября 1993 года, Игарского городского суда Красноярского края от 8 февраля 1995 года; из описательно-мотивировочной части указания о признании обстоятельством, отягчающим наказание, – особо опасного рецидива преступлений; снижено наказание, назначенное по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, до 8 лет лишения свободы; снижено наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, до 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что наказание по приговору Белогорского городского суда от 8 октября 2001 года постановлением президиума было снижено на 1 год, на тот же срок сократился неотбытый срок наказания, на который Клестов С.М. был освобождён условно-досрочно, и, таким образом, неотбытая часть наказания составляла 3 года 9 месяцев 17 дней.

Принимая во внимание, что суд при назначении Клестову С.М. наказания на основании ст. 70 УК РФ исходил из того, что неотбытая часть наказания по приговору Белогорского городского суда от 8 октября 2001 года составляла 4 года 9 месяцев 17 дней, а не 3 года 9 месяцев 17 дней, президиум находит необходимым учесть указанное обстоятельство при назначении Клестову С.М. окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст. 10 УК РФ, данный закон имеет обратную силу.

В связи с изложенным президиум приходит к выводу, что приговор Белогорского городского суда от 19 марта 2009 года в отношении Клестова С.М. следует изменить: переквалифицировать действия Клестова С.М. с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Клестову С.М. по ч. 1 ст. 111 УК РФ президиум в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности виновного, приведённые в приговоре; смягчающие наказание обстоятельства, признанные приговором суда, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений; влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В связи с внесением в приговор Белогорского городского суда Амурской области от 19 марта 2009 года вышеуказанных изменений президиум находит необходимым постановление Свободненского городского суда Амурской области от 13 мая 2011 года в части приведения указанного приговора в отношении Клестова С.М. в соответствие с действующим законодательством отменить, а производство по ходатайству осуждённого Клестова С.М. о пересмотре этого приговора прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу осуждённого Клестова С.М. удовлетворить.

2. Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 19 марта 2009 года в отношении Клестова С.М. изменить:

- переквалифицировать действия Клестова С.М. с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года пять месяцев;

- окончательное наказание Клестову С.М. назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 8 октября 2001 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Свободненского городского суда от 23 ноября 2004 года, постановлением президиума Амурского областного суда от 28 августа 2006 года и постановлением Свободненского городского суда от 13 мая 2011 года) – в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц.

В остальной части приговор оставить без изменения.

3. Постановление Свободненского городского суда Амурской области от 13 мая 2011 года в отношении Клестова С.М. в части приведения приговора Белогорского городского суда Амурской области от 19 марта 2009 года в соответствие с действующим законодательством отменить, производство по ходатайству осуждённого Клестова С.М. о пересмотре названного приговора прекратить.

Председательствующий С.Н. Семёнов