Дело № 22 – 1049/11 Докладчик Ермакова И.М. Судья Клиновой А.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Благовещенск 28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе председательствующего: Карлинской О.В., судей: Ермаковой И.М., Ерёменко М.В., при секретаре: Кобелевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Катенко А.С. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 3 мая 2011 года, которым ходатайство осуждённого Катенко А.С., <***>, судимого: - 30 апреля 2008 года мировым судьёй Амурской области по Белогорскому судебному участку № 1 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 12 декабря 2008 года мировым судьёй Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - 9 июня 2009 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст.158, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением чч.3,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Постановлено: приговор мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от 30 апреля 2008 года в отношении Катенко А.С. изменить: считать Катенко А.С. осуждённым по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. Приговор мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от 12 декабря 2008 года изменить: считать Катенко А.С. осуждённым по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 9 июня 2009 года изменить: - считать Катенко А.С. осуждённым по ч.1 ст.158, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание по: - ч.1 ст.158 УК РФ - 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства; - пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - 2 года 5 месяцев лишения свободы; - пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ - 2 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Катенко А.С. - 3 года лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от 12 декабря 2008 года, окончательно назначить Катенко А.С. -3 года 6 месяцев лишения свободы. Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Ермаковой И.М., мнение прокурора Белкина Е.П., предлагавшего постановление суда изменить, смягчить назначенное осуждённому наказание, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно представленным материалам, Катенко А.С. приговором мирового судьи Амурской области по Белогорскому судебному участку № 1 от 30 апреля 2008 года осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за кражу то есть тайное хищение чужого имущества, - к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговором мирового судьи Амурской области по Белогорскому судебному участку № 1 от 12 декабря 2008 года Катенко А.С. осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,- к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому судебному участку № 1 от 30 апреля 2008 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 апреля 2008 года окончательно Катенко А.С. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговором Белогорского городского суда Амурской области от 9 июня 2009 года Катенко А.С. осуждён по: ч.1 ст.158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - к 6 месяцам исправительных работ с удержание 10 % заработка в доход государства; пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Катенко А.С. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Белогорскому судебному участку № 1 от 12 декабря 2008 года окончательно Катенко А.С. назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15 марта 2011 года осуждённый Катенко А.С. обратился в Благовещенский городской суд с ходатайством о приведении приговора Белогорского городского суда Амурской области от 9 июня 2009 года в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 3 мая 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично. В кассационной жалобе осуждённый Катенко А.С. ставит вопрос об изменении постановления суда и смягчении назначенного наказания ввиду того, что его ходатайство рассмотрено судом не в полном объеме; считает, что суд необоснованно не смягчил назначенное ему наказание по приговорам мирового судьи Амурской области по Белогорскому судебному участку №1 от 30 апреля 2008 года и 12 декабря 2008 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Катенко А.С., судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. Ходатайство осуждённого Катенко А.С. о приведении приговора Белогорского городского суда Амурской области от 9 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ. Кроме того, судом обоснованно рассмотрены на предмет соответствия действующему законодательству и приговора, ранее постановленные в отношении осуждённого Катенко А.С.. При решении вопроса о пересмотре приговоров мирового судьи Амурской области по Белогорскому судебному участку № 1 от 30 апреля 2008 года и от 12 декабря 2008 года, а также приговора Белогорского городского суда от 9 июня 2009 года суд в соответствии с изменениям, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, обоснованно переквалифицировал действия Катенко А.С. по приговору от 30 апреля 2008 года с ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Несмотря на переквалификацию указанных действий Катенко А.С. на уголовный закон в новой редакции, суд обоснованно не нашёл оснований для снижения назначенного ему наказания по приговору от 30 апреля 2008 года по ч.1 ст.119 УК РФ, новым законом не изменились. Наказание за данные преступления соответствует их характеру и степени общественной опасности, данным о личности виновного и является справедливым. Оснований ставить под сомнение выводы суда судебная коллегия не усматривает. Кроме того, судом обоснованно учтено, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Из постановленного в отношении Катенко А.С. приговора Белогорского городского суда Амурской области от 9 июня 2009 года, следует, что обстоятельствами, смягчающими его наказание признаны: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. При таких обстоятельствах, суд обоснованно, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, снизил Катенко А.С. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), а также наказание, назначенное ему по правилам частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 3 мая 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Катенко А.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи