дело № 22 – 690/11

докладчик Ситников С.В. Судья Сандровский В. Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 3 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Комогорцевой Т.В.

судей Коротаева С.К., Ситникова С.В.,

при секретаре Фоломеевой К.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Белогорска Г. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 2 марта 2011 года, которым

Степанов А.В., <***> <***>, судимый Белогорским городским судом Амурской области:

21 июня 2010 г. по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 9 февраля 2011 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

6 сентября 2010 г. по ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 30000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 18 месяцев; постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 9 февраля 2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

осуждён

по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа;

по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Степанова А.В. по приговорам Белогорского городского суда Амурской области от 21 июня 2010 г. и от 6 сентября 2010 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Белогорского городского суда Амурской области от 21 июня 2010 г. и от 6 сентября 2010 г. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Степанов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Ситникова С.В.; выступление осуждённого Степанова А.В. и его защитника – адвоката Макарова С.А., поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Белкина Е.П., предлагавшего приговор изменить по указанным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Степанов А.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (<***> в количестве 124,7 грамма) и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (<***> в количестве 7,22 грамма).

Преступления совершены <***> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Степанов А.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Белогорска Г. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Степанова А.В. на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Степанов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании Степанов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Степанов А.В. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись, указанные последствия ему были ясны.

С согласия сторон ходатайство Степанова А.В. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.

Суд рассмотрел дело в особом порядке в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ, правильно установил обстоятельства совершения преступлений, с которыми согласился Степанов А.В.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Степанов А.В. в районе <***> незаконно приобрел наркотическое средство <***> в количестве 124,7 грамма, которое перенёс к себе домой по адресу<***>, где хранил до момента изъятия, то есть до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Указанные действия осужденного суд квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Степанов А.В. в районе <***> там же получил (приобрел) наркотическое средство <***> в количестве 7,22 грамма, которое хранил в куртке при себе до момента изъятия, то есть до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу<***>.

Данные действия Степанова А.В. квалифицированны судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако с подобной квалификацией действий осужденного согласиться нельзя, поскольку отдельное осуждение Степанова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ не требуется.

При таких обстоятельствах, осуждение Степанова А.В. отдельно по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и назначение наказания по совокупности этих преступлений нельзя признать правильным.

Указанные нарушения, на которые обоснованно указано в кассационном представлении, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ являются основанием к изменению приговора.

Судебная коллегия считает ошибочной ссылку суда при осуждении Степанова по ч. 2 ст. 228 УК РФ на редакцию Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ, поскольку изменения в часть 2 статьи 228 УК РФ указанным Федеральным законом не вносились.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, переквалифицировать действия Степанова А.В. с ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении Степанову А.В. наказания судебная коллегия учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим; обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В связи с тем, что Степановым А.В. совершено преступление в течение испытательных сроков по приговорам Белогорского городского суда Амурской области от 21 июня 2010 года и от 6 сентября 2010 года, суд обоснованно применил требования ст. 70 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 2 марта 2011 года в отношении Степанова А.В., изменить:

- переквалифицировать действия Степанова А.В. с ч. 1 ст. 228 (в редакции Федерального закона РФ от 6 мая 2010 г. № 81-ФЗ) и ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- исключить указание на назначение Степанову А.В. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Белогорского городского суда от 21 июня 2010 г. и от 6 сентября 2010 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30000 рублей, который исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: