Дело № 22-783/11

Докладчик Иващик Н.Н. Судья Сальников А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 17 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе

председательствующего Дрожаченко О.Н.

и судей Иващик Н.Н., Ерёменко М.В.

при секретаре Фоломеевой К.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Носонова А.С. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2011 года, которым

Носонов А.С., <***>, судимый:

- 31 января 2005 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 (по 7 фактам), п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобождённый 25 января 2008 года по отбытии наказания;

- 12 октября 2009 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Благовещенского городского суда от 24 марта 2010 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 5 июля 2010 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; постановлением мирового судьи того же судебного участка от 27 декабря 2010 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

- осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 5 июля 2010 года, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Иващик Н.Н., выступления осуждённого Носонова А.С. и его защитника – адвоката Андриянова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Сыч С.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Носонов А.С. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им <***> при обстоятельствах, установленных приговором.

В кассационной жалобе осуждённый Носонов А.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении наказания с учётом изменений, внесённых в УК РФ, а также учесть его молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, отказ потерпевшей от иска, и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Носонова А.С. государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы – несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, основания применения особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Порядок заявления Носоновым А.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, по делу соблюдён.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, установлены по делу правильно.

Обвинение, с которым согласился Носонов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

На момент постановления приговора юридическая оценка действиям Носонова А.С. по Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию части третьей статьи 158 УК РФ внесены изменения, в частности, санкция названной нормы закона стала предусматривать наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В соответствии со ст. 10 УК РФ указанные изменения уголовного закона имеют обратную силу, поскольку улучшают положение осуждённого Носонова А.С.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Носонова А.С. с ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства (на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе): его молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ссылка осуждённого на то, что потерпевшая отказалась от иска, сама по себе не является основанием для назначения более мягкого наказания.

Кроме того, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести.

Поскольку Носонов А.С. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 16 февраля 2004 года был осуждён за преступление средней тяжести, совершённое в несовершеннолетнем возрасте, был освобождён 25 января 2008 года по отбытии наказания, срок погашения данной судимости истёк 25 января 2009 года, поэтому суд не вправе был указывать её в вводной части приговора.

С учётом изложенного судебная коллегия на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 382 УПК РФ находит необходимым приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Носонова А.С. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 16 февраля 2004 года.

Вид исправительного учреждения, в котором Носонову А.С. назначено отбывать наказание, определён судом правильно, соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для назначения ему отбывания наказания в колонии-поселении не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 5 марта 2011 года в отношении Носонова А.С. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 16 февраля 2004 года;

- переквалифицировать действия Носонова А.С. с ст. 70 УК РФ назначить Носонову А.С. наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 12 октября 2009 года – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- окончательное наказание назначить Носонову А.С. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 5 июля 2010 года – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Носонова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: