дело № 22 – 888/11

докладчик Ситников С.В. Судья Бугакова Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 31 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.,

судей Петрова М.Г., Ситникова С.В.,

при секретаре Кобелевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Завитинского района Рябоконь С.Е. на приговор Завитинского районного суда Амурской области от 4 апреля 2011 года, которым

Грисяк В.А., <***> <***> судимый:

- 16 октября 2009 г. Завитинским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осуждён:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к четырём годам лишения свободы без штрафа;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Грисяка В.А. по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 16 октября 2009 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Грисяк В.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 4 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Ситникова С.В.; выступление защитника осуждённого Грисяка В.А. – адвоката Тереховой Н.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Шулегиной И.А., предлагавшей приговор изменить по указанному в кассационном представлении основанию, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Грисяк В.А. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и за незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены им во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Грисяк В.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Завитинского района Рябоконь С.Е., не оспаривая виновность осуждённого, квалификацию его действий и установленные судом фактические обстоятельства, а также справедливость наказания, считает приговор суда подлежащим изменению, при этом указывает, что поскольку Грисяк В.А. совершил особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, тяжкое преступление - после достижения 18-летнего возраста, и при отсутствии в его действиях рецидива преступлений, поэтому он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего, а не строгого режима, как назначил суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства, при которых Грисяк В.А. совершил указанные в приговоре преступления, и подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему делу установлены правильно.

Виновность Грисяка В.А. в совершении преступлений подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в том числе: признательными показаниями самого Грисяка В.А. об обстоятельствах совершенных им преступлений; показаниями свидетелей Г., Д., П.», С.», И.», В., Л., К. об известных им обстоятельствах по делу; актами проведения ОРМ «проверочная закупка» от 18 и 22 августа 2010 года; протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2011 года об изъятии наркотических средств; данными справки эксперта № и заключениями эксперта № и № об объёме и виде изъятых наркотических средств (т. 1 л.д. 59-60, 140-143, 145-147); сведениями, содержащимися в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм (т. 1 л.д. 125-131), а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре в обоснование выводов о виновности Грисяка В.А. в совершении преступлений.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованным выводам о виновности Грисяка В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и правильно квалифицировал его действия по указанным в приговоре признакам.

Наказание осуждённому Грисяку В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного; смягчающих наказание обстоятельств: несовершеннолетия виновного на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полного признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетних детей; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на его исправление, а также иных обстоятельств, имеющих значение при определении вида и размера наказания.

Довод кассационного представления о том, что суд, назначив Грисяку В.А. отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, неправильно определил вид исправительного учреждения, является обоснованным.

Так, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. В соответствии с ч. 3 этой же статьи, при осуждении к лишению свободы лица, не достигшего к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

По смыслу закона, если лицо, совершившее особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, имея ввиду, что все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, направляются для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (статья 140 УИК РФ).

Как следует из приговора от 16 октября 2009 года, Грисяк В.А. осуждён за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжкого преступления (ст.382 УПК РФ подлежат изменению.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или другие изменения приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Завитинского районного суда Амурской области от 4 апреля 2011 года в отношении Грисяка В.А. изменить:

- назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: