Дело № 22- 896/11 Докладчик Леонов А.И. Судья Трухина Л.Ю.

КА С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Иващик Н.Н.,

судей коллегии Леонова А.И., Караулова М.Г.,

при секретаре Фетисове М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Михалевич С.В. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 16 февраля 2011 года, которым

Кузнецов Е.С., <***> судимый:

3 июня 2010 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 июня 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 3 июня 2010 года, окончательно назначено Кузнецову Е.С. наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 16 февраля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 октября 2010 года по 15 февраля 2011 года.

По делу удовлетворен заявленный иск о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Леонова А.И., выступление адвоката Михалевич С.В., поддержавшей свою кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, просившей приговор изменить, переквалифицировать действия Кузнецова Е.С. с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ на ст. 70 УК РФ окончательно назначить осужденному 9 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Михалевич С.В. - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов Е.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего В., совершенное <***> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов Е.С. вину признал полностью.

В основной и дополнительной кассационных жалобах защитник осужденного адвокат Михалевич С.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное осужденному Кузнецову Е.С. наказание слишком суровым, при этом указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, так как тот нес на себе все материальные расходы по обеспечению его супруги и двоих малолетних детей, считает, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, позволяет применить правила ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного просит смягчить назначенное Кузнецову Е.С. наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Королев Р.А., потерпевшая О., не соглашаясь с приведенными адвокатом доводами, просят приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Михалевич С.В. и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства, при которых Кузнецов Е.С. совершил преступление и подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ по настоящему делу, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Кузнецова Е.С. подтверждаются: показаниями самого осужденного признавшего свою вину, показаниями свидетелей Я., И., К., С., Д., Г., Е., П.; показаниями потерпевшей О.; фактическими данными протокола осмотра места происшествия, протоколами выемки и обыска, заключением эксперта № от 13 ноября 2010 года, согласно которому смерть В. наступила от одиночного колото-резаного ранения поясничной области, проникающего в забрюшинное пространство, с повреждениями по ходу раневого канала мягких тканей, брюшного отдела аорты, осложнившегося острой кровопотерей в сочетании с травматическим шоком и иными материалами дела, приведенными в приговоре.

Суд, оценив в совокупности все доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о виновности Кузнецова Е.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В данной части приговор сторонами не обжалуется.

Обосновывая назначение Кузнецову Е.С. наказание, суд обоснованно, в соответствии с законом, действовавшим на момент принятия решения, учел и принял во внимание характер содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, а по месту прежней работы - положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего. Таким образом, доводы защитника в этой части являются не состоятельными.

Также являются необоснованными доводы защитника о возможности применения в отношении Кузнецова Е.С. при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузнецовым преступления, по материалам дела не усматривается. В то же время судом учтено, что Кузнецов совершил умышленное, особо тяжкое преступление в период отбытия условной меры наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем судебная коллегия находит, что приговор в отношении Кузнецова Е.С. подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в часть 4 статьи 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции указанной части статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что уголовный закон в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года улучшает положение Кузнецова Е.С., судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При назначении Кузнецову Е.С. наказания судебная коллегия учитывает все обстоятельства, которые учитывались судом первой инстанции при назначении ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 16 февраля 2011 года в отношении Кузнецова Е.С. изменить:

переквалифицировать действия Кузнецова Е.С. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 № 377-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет одиннадцать месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Белогорского городского суда от 3 июня 2010 года окончательно назначить Кузнецову Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок девять лет одиннадцать месяцев без ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Кузнецова Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Михалевич С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: