К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего – Дорожинского Е.А.,

судей Амурского областного суда – Косьяненко Л.Н., Петрова М.Г.,

при секретаре Ковалёвой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Кудели О.П., его защитника – адвоката Бежнарёва С.Д. и кассационному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Зейского района Амурской области Шехтель Э.Р. на приговор Зейского районного суда Амурской области от 25 марта 2011 года, которым

Куделя О.П., <***> ранее не судимый,

осуждён по ст. 73 УК РФ назначенное Куделе О.П. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком два года. На Куделю О.П. возложены обязанности: незамедлительно встать на учёт в органе, ведающем исполнением приговоров; в период испытательного срока не менять постоянного и временного места жительства без предварительного уведомления об этом указанного органа; периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговоров. По делу разрешён гражданский иск: с Кудели О.П. в пользу Российской Федерации в счёт возмещения материального ущерба, причинённого лесному фонду Российской Федерации, взыскано <***> рубля <***> копеек.

Заслушав доклад судьи Петрова М.Г., выступления осуждённого Кудели О.П. и его защитника – адвоката Бежнарёва С.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб и возражавших против доводов кассационного представления, просивших приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение; выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л., считавшей необходимым приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение по подсудности мировому судье, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Куделя О.П. осуждён за два факта незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступления совершены <***> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённый Куделя О.П. и его защитник – адвокат Бежнарёв С.Д. просят отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывая в обоснование своих жалоб, что судом были необоснованно оглашены показания свидетеля Х., данные им на предварительном следствии; обвинение Кудели О.П. в совершении преступлений является надуманным; доказательств причастности Кудели О.П. к вырубке леса в № квартале суду не представлено, в совершении данного преступления виновен К., оговоривший Куделю О.П. с целью уйти от уголовной ответственности; органы предварительного следствия не выяснили, кто и каким образом распорядился спиленным лесом; никаких документальных доказательств выделения водоохраной зоны в № квартале суду не представлено; апелляция по результатам аукционных торгов со стороны лесничества не подавалась; ни Куделе О.П., ни его супруге письменное уведомление о наличии на деляне водоохраной зоны не направлялось; суд не учёл показания свидетеля П. об отсутствии водоохраной зоны на деляне; свидетель Х. оговорил Куделю О.П. с целью уйти от уголовной ответственности.

В кассационном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Зейского района Амурской области Шехтель Э.Р. просит изменить приговор, вещественное доказательство – автомобиль японского производства «<марка>» с крановой установкой передать ОСП по Зейскому району УФСП по Амурской области для дальнейшей реализации в целях взыскания материального ущерба, причинённого действиями Кудели О.П., указывая в обоснование представления, что данный автомобиль использовался Куделей О.П. при совершении преступлений; в описательно-мотивировочной части приговора судом не приведено мотивов принятого решения относительно судьбы данного вещественного доказательства.

В возражениях на кассационную жалобу защитника осуждённого Кудели О.П. – адвоката Бежнарёва С.Д. государственный обвинитель – заместитель прокурора Зейского района Амурской области Шехтель Э.Р. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, а также доводы возражений на кассационную жалобу защитника осуждённого, поступивших со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело – направлению мировому судье Амурской области по Зейскому районному судебному участку на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, подсудны мировому судье за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ, перечисленными в указанной норме закона.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признаётся время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно обвинительному заключению, органами предварительного расследования Куделя О.П. обвинялся в совершении трёх преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ) – в октябре 2007 года; в период с января 2008 года по март 2008 года и в период с мая 2008 года по июнь 2008 года.

Приговором Зейского районного суда Амурской области от 25 марта 2011 года Куделя О.П. осуждён за два факта незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере – в каждом случае по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ) – за преступления, совершённые в октябре 2007 года и в период с начала мая 2008 года по начало июня 2008 года.

Санкция части 3 статьи 260 УК РФ в редакции Федеральных законов от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ предусматривала наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет либо лишения свободы на срок до трёх лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трёх лет или без такового

В силу ч. 1 ст. 31 УК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, подсудны мировому судье

Рассмотрение Зейским районным судом Амурской области настоящего уголовного дела, не отнесённого к его компетенции, свидетельствует о нарушении требований уголовно-процессуального закона о подсудности, а также прав, гарантированных Куделе О.П. Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ и ст. 381 УПК РФ, в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона приговор Зейского районного суда Амурской области от 25 марта 2011 года в отношении Кудели О.П. подлежит отмене, а уголовное дело – направлению мировому судье Амурской области по Зейскому районному судебному участку на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Доводы кассационных жалоб осуждённого Кудели О.П. и его защитника адвоката Бежнарёва С.Д., а также доводы кассационного представления государственного обвинителя рассмотрению не подлежат, поскольку при отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности обвинения, достоверности доказательств, правильности квалификации действий обвиняемого, меры наказания, а также о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зейского районного суда Амурской области от 25 марта 2011 года в отношении Кудели О.П. отменить.

Уголовное дело в отношении Кудели О.П. направить мировому судье Амурской области по Зейскому районному судебному участку на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий:

Судьи: