Дело № 22 – 530/11 Докладчик Дрожаченко О.Н. Судья Кузьмина Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Благовещенск 5 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе: председательствующего Дрожаченко О.Н. судей Кузнецовой Т.Ю., Караулова М.Г. при секретаре Тюрюханове В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Филина К.А. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 22 декабря 2010 года, которым Филин К.А., <***> судимый Белогорским городским судом Амурской области: 1) 16 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 19 мая 2010 года испытательный срок продлён на 2 месяца; 2) 7 октября 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждён по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 7 октября 2010 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 22 декабря 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Филина К.А. под стражей в период с 7 октября 2010 года по 21 декабря 2010 года. Этим же приговором по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ осуждён Гравченко С.Н., в отношении которого приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н.; выступление защитника осуждённого Филина К.А. – адвоката Макарова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор изменить, смягчить назначенное Филину К.А. наказание; мнение прокурора Манаковой О.Л., полагавшей доводы кассационной жалобы несостоятельными, предлагавшей приговор изменить, переквалифицировать действия Филина К.А. на новую редакцию уголовного закона, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Филин К.А. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего специальной общеобразовательной школе-интернату <***> на сумму 27339 рублей и имущества, принадлежащего Д. на сумму 780 рублей, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено <***> при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Филин К.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осуждённый Филин К.А., не оспаривая своей виновности в совершении преступления и квалификации действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, в обоснование указывает, что обязуется встать на путь исправления, устроиться на работу и воспитывать своего ребёнка; ссылается на то, что осознал свою вину и раскаивается в содеянном. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель – помощник прокурора г. Белогорска Николаев С.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность содержащихся в ней доводов. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Филин К.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. В судебном заседании он поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным обвинением. С согласия сторон ходатайство Филина К.А. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись. Обстоятельства совершения Филиным К.А. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании согласился осуждённый, обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению предъявленное ему обвинение у суда не имелось. Действия Филина К.А. правильно квалифицированы судом по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Вместе с тем Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступившим в силу с 11 марта 2011 года, в часть 2 статьи 158 УК РФ внесены изменения, которые в соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ имеют обратную силу. В связи со вступлением в силу указанного уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Филина К.А. следует изменить, переквалифицировать его действия с пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). При назначении Филину К.А. наказания судебная коллегия учитывает обстоятельства, которые учтены судом первой инстанции, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности виновного, который по месту учёбы в школе-интернате характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в <***> диспансере, ранее судим; смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Филина К.А. ребёнка, в материалах уголовного дела не содержится, сам Филин К.А. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании об этом не сообщал, на вопросы суда при установлении данных о личности пояснил, что на иждивении несовершеннолетних детей не имеет (т. 2, л.д. 33). При таких данных оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Филину К.А., наличие у него малолетнего ребенка, не имеется. Оснований для назначения Филину К.А. более мягкого наказания, о чём содержится просьба в его жалобе, судебная коллегия не усматривает. Ссылки же в кассационной жалобе осуждённого на то, что он обязуется встать на путь исправления и устроиться на работу, сами по себе основанием для назначения ему более мягкого наказания не являются. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 22 декабря 2010 года в отношении Филина К.А. изменить: переквалифицировать его действия с пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначить Филину К.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Белогорского городского суда Амурской области от 7 октября 2010 года в виде четырех лет лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Филина К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филина К.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи