дело № 22 – 829/11

докладчик Комогорцева Т.В. судья Калинский В.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А

судей Комогорцевой Т.В., Косьяненко Л.Н.

при секретаре Ковалевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Завитинского района Амурской области Смирнова Ю.Н. на приговор Завитинского районного суда Амурской области от 18 марта 2011 года, которым

Чванов В.И.,

<***> судимый Завитинским районным судом Амурской области:

17 ноября 1997 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

7 декабря 1998 года по п.п. «а», «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 23 мая 2003 года освобождён по отбытии наказания;

11 января 2008 года мировым судьёй Амурской области по Завитинскому районному судебному участку по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка. 28 апреля 2008 года снят с учёта по отбытии наказания,

осуждён:

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду последних чисел ноября 2008 года) к 2 годам лишения свободы,

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду от 1 февраля 2009 года) к 2 годам лишения свободы,

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду последних чисел мая 2009 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду первых чисел июня 2009 года) к 2 годам лишения свободы.

по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Окончательное наказание Чванову В.И. назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 августа 2009 года.

Потапов И.Н.,

<***> несудимый:

осуждён:

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду от 11 октября 2008 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду конца октября 2008 года) к 9 месяцам лишения свободы,

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду от 24 июля 2009 года) к 9 месяцам лишения свободы.

Окончательное наказание Потапову И.Н. назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 9 сентября 2009 года.

Иванов А.В.,

<***> несудимый,

осуждён:

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду от 11 октября 2008 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду в конце октября 2008 года) к 10 месяцам лишения свободы,

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду от 1 февраля 2009 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду от 24 июля 2009 года) к 10 месяцам лишения свободы.

Окончательное наказание Иванову А.В. назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, - в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 9 сентября 2009 года.

Елисеев А.В.,

<***> несудимый:

осуждён:

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду в октябре 2008 года) к 10 месяцам лишения свободы,

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду в ноябре 2008 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду в мае 2009 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду в июне 2009 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

Окончательное наказание Елисееву А.В. назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 15 августа 2009 года.

Дворниченко А.И.,

<***> судимый:

7 января 2001 года Ивановским районным судом Амурской области (с учетом постановления суда от 14 июля 2004 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождён 28 июля 2005 года условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 20 дней;

21 сентября 2009 года Завитинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

осуждён:

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду от 11 октября 2008 года) к 2 годам лишения свободы,

по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (по эпизоду примерно 7 мая 2009 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Завитинского районного суда от 21 сентября 2009 года, окончательно Дворниченко А.И. назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 июля 2009 года.

Тамарян Г.Ш.,

<***>, несудимый:

осуждён по пп. «а», «в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Иванов А.В. и Потапов И.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

По делу разрешены гражданские иски. Постановлено взыскать в счёт возмещения материального ущерба в солидарном порядке: с Потапова И.Н., Иванова А.В., Елисеева А.В. и Тамаряна Г.Ш. в пользу М. 5400 рублей; с Чванова В.И. и Елисеева А.В. в пользу С. 35 000 рублей; с Чванова В.И. и Иванова А.В. в пользу К. 35 000 рублей; с Потапова И.Н. и Иванова А.В. в пользу П. 3000 рублей; с Чванова В.И. и Дворниченко А.И. в пользу СПК «...» 3 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Комогорцевой Т.В., выступления адвокатов Антохий Т.В., Зубрилина А.А., Ефремова Н.И., Морара О.М., Пашкова А.М., Симоненко Е.И., возражавших против доводов кассационного представления об отмене приговора, просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Белкина Е.П., не поддержавшего кассационное представление, предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дворниченко А.И. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Елисеев А.В. признан виновным и осуждён за четыре кражи, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Иванов А.В. признан виновным и осуждён за четыре кражи, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потапов А.В. признан виновным и осуждён за три кражи, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тамарян Г.Ш. признан виновным и осуждён за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Чванов В.И. признан виновным и осуждён за четыре кражи, совершённых группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены <***> при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании Дворниченко А.И., Елисеев А.В., Иванов А.В., Потапов И.Н., Тамарян Г.Ш. и Чванов В.И. вину в совершении преступлений не признали.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывает, что судом дана необъективная оценка представленным доказательствам, неправильно квалифицированы действия осуждённых Дворниченко А.И., Елисеева А.В., Иванова А.В., Потапова И.Н. и Чванова В.И., сделан необоснованный вывод о том, что, совершая кражи, осуждённые действовали группой лиц по предварительному сговору, а не в составе организованной преступной группы, как предъявлено обвинение; при этом судом не учтено, что все преступления совершены устойчивой группой лиц, объединившихся для совершения преступлений в течение длительного времени, в преступной группе имелся организатор, который осуществлял планирование преступлений, распределение ролей каждого участника, обеспечивал постоянство группы, её устойчивость и организованность, обеспечивал автотранспортом и оружием, что подтверждает наличие организованной преступной группы. Также суд необоснованно оправдал Иванова А.В. и Потапова И.Н. по трём кражам и исключил из обвинения Дворниченко А.И. и Чванова В.И. эпизод хищения второго барана с фермы СПК «...», в связи с чем частично удовлетворил исковые требования СПК «...». Помимо этого, необоснованно исключены из числа обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления с использованием оружия, активной роли Иванова А.В. и Потапова И.Н. в совершении преступлений.

В возражениях осуждённый Елисеев А.В. и его защитник – адвокат Солонин С.В. выражают несогласие с доводами представления, считают приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства, при которых осуждёнными Дворниченко А.И., Елисеевым А.В., Ивановым А.В., Потаповым И.Н., Чвановым В.И. и Тамаряном Г.Ш. совершены указанные в приговоре преступления, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, установлены судом правильно.

Выводы суда о виновности осуждённых в совершении преступлений подтверждаются доказательствами, полно, объективно и всесторонне исследованными в судебном заседании, правильно приведенными в приговоре, и не оспариваются в представлении государственным обвинителем.

Вопреки доводам кассационного представления, все доказательства получили правильную оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ в их совокупности, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Обсуждая квалификацию действий виновных, суд вопреки доводам представления, пришел к обоснованному выводу о том, что осуждённые Дворниченко А.И., Елисеев А.В., Иванов А.В., Потапов И.Н. и Чванов В.И. действовали группой лиц по предварительному сговору, а не в составе организованной преступной группы.

Согласно ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Обязательным признаком организованной группы является устойчивость и предварительная организованность.

Как установлено в судебном заседании, при совершении преступлений Дворниченко А.И., Елисеевым А.В., Ивановым А.В., Потаповым И.Н. и Чвановым В.И. состав группы неоднократно менялся, планы по совершению преступлений не разрабатывались, подготовка к ним не проводилась. Доказательств, свидетельствующих о том, что осуждённые совместно с иным лицом, уголовное отношении которого приостановлено в связи с болезнью, договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, в материалах дела нет и суду не представлено.

При таких обстоятельствах действия виновных судом правильно квалифицированы: Дворниченко А.И. - по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированны надлежащим образом, оснований подвергать их сомнению, судебная коллегия не усматривает.

Доводы представления о необоснованном оправдании Иванова А.В. и Потапова И.Н. по трём фактам краж, имевшим место в последних числах ноября 2008 года, последних числах мая 2009 года, первых числах июня 2009 года, исключении из обвинения Чванова В.И. и Дворниченко А.И. эпизода хищения второго барана из загона фермы СПК «...», также несостоятельны.

Как следует из показаний Иванова А.В. и Потапова И.Н., данных на предварительном следствии, договорённость с иным лицом на разделку лошадей, принадлежащих Д. и С., состоялась уже после того, как Чванов В.И. и Елисеев А.В. загнали лошадей в табун для последующего забоя на мясо.

Доказательств, свидетельствующих об участии Иванова А.В. и Потапова И.Н. в хищении этих лошадей, а также наличия у них умысла на совершение данных преступлений, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к правильному выводу о невиновности Иванова А.В. и Потапова И.Н. в совершении указанных преступлений, оправдав их по предъявленному обвинению, приведя в приговоре убедительные мотивы принятого решения.

Также судом сделан обоснованный вывод об исключении из обвинения Дворниченко А.И. и Чванова В.И. эпизода хищения второго барана с фермы колхоза «...», поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих вину осуждённых, суду не представлено.

Наказание Чванову В.И., Потапову И.Н., Иванову А.В., Елисееву А.В., Дворниченко А.И. и Тамаряну Г.Ш. назначено судом в соответствии с требованиями начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и является справедливым.

Оснований для признания обстоятельствами, отягчающими наказание осуждённых, - совершение преступления с использованием оружия, активной роли Иванова А.В. и Потапова И.Н., вопреки доводам представления, судом не установлено.

Решение суда в части гражданского иска, в том числе о частичном удовлетворении исковых требований СПК «...», основано на материалах дела и правильном применении законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены всесторонне, полно и объективно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Завитинского районного суда Амурской области от 18 марта 2011 года в отношении Чванова В.И., Потапова И.Н., Иванова А.В., Елисеева А.В., Дворниченко А.И., Тамаряна Г.Ш. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи