Постановление судьи о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, в связи с изменением уголовного закона, изменено; судом не выполнены требования ст.10 УК РФ

Судебные акты /
ДФО /
Амурская область /
Амурский областной суд /
Постановление судьи о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, в связи с изменением уголовного закона, изменено; судом не выполнены требования ст.10 УК РФ

Постановление судьи о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, в связи с изменением уголовного закона, изменено; судом не выполнены требования ст.10 УК РФ

дело № 22-998/11

докладчик Комогорцева Т.В. Судья Сальников А.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Комогорцевой Т.В.,

судей Самариной О.И., Павловой С.В.

при секретаре Фетисове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шилина С.А. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 19 апреля 2011 года в отношении

Шилина С.А.,

<***>, судимого:

13 марта 2000 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», «г»; 159 ч. 2 п.п. «а», «б», «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

27 апреля 2000 года Амурским областным судом по ст.. 102 п. «и» УК РСФСР; 105 ч. 2 п.п. «ж», «з», «н» УК РФ; 162 ч. 3 п.п. «а», «б», «в» УК РФ с применением ч. 3, ч.5 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, последующих - в исправительной колонии строгого режима,

8 декабря 2000 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, последующих - в исправительной колонии строгого режима,

которым ходатайство осуждённого о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено частично.

По приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 марта 2000 года действия Шилина С.А. переквалифицированы:

с п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

с п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 159 УК РФ - в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы.

По приговору Амурского областного суда от 27 апреля 2000 года действия Шилина С.А. переквалифицированы:

с п. «и» ст. 102 УК РСФСР (по фактам убийства К. и Б.) на ч. 1 ст. 105 УК РФ - в редакции закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ - (по факту убийства Б.), по которой назначено 10 лет лишения свободы;

с п.п. «ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, по которой назначено 20 лет лишения свободы;

с п.п. «а,б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, по которой назначено 11 лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 24 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда от 13 марта 2000 года, окончательно к отбытию назначено 25 лет лишения свободы. Исключено указание о назначении конфискации имущества.

По приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 8 декабря 2000 года исключено указание о назначении конфискации имущества.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Комогорцевой Т.В., выступление адвоката Тереховой Н.Н., поддержавшей кассационную жалобу осуждённого о снижении наказания, мнение прокурора Манаковой О.Л., предлагавшей постановление суда изменить, снизив осуждённому наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Шилин С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Благовещенского городского суда Амурской области от 13 марта 2000 года и 8 декабря 2000 года, Амурского областного суда от 27 апреля 2000 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Судом ходатайство осуждённого удовлетворено частично, постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Шилин С.А. просит постановление суда изменить, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Как следует из представленных материалов, приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 13 марта 2000 года Шилин С.А. осуждён:

по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, причинившее значительный ущерб потерпевшему, к 2 годам лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы.

Судом с учётом изменений, внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в статьи 158 и 159 Уголовного кодекса РФ, действия Шилина С.А. обоснованно переквалифицированы с п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ - в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для снижения осуждённому наказания.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Однако указанные требования закона судом не выполнены.

Так, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ предусматривали наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет, эти преступления относилось к категории тяжких.

В редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть более мягкое наказание, и эти преступления относятся к категории средней тяжести.

Кроме того, наказание Шилину С.А. назначалось судом на основании ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, которые были отнесены к категории тяжких, а при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством наказание назначено в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Поскольку новый уголовный закон смягчает наказание, судебная коллегия находит необходимым снизить назначенное осуждённому наказание по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Приговором Амурского областного суда от 27 апреля 2000 года Шилин С.А. осуждён:

по п. «и» ст. 102 УК РСФСР за умышленное убийство К. ДД.ММ.ГГГГ и Б. ДД.ММ.ГГГГ, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, к 15 годам лишения свободы;

по п.п. «ж,з,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ за умышленное убийства И., совершенное организованной группой, по найму, сопряженное в разбоем, неоднократно, к 20 годам лишения свободы;