дело № 22-1263/11

докладчик Комогорцева Т.В. судья Кравченко А.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Комогорцевой Т.В.,

судей Косьяненко Л.Н., Павловой С.В.

при секретаре Макаровой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Овчинниковой И.Н. на приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 25 мая 2011 года, которым

Овчинникова И.Н.,

<***> несудимая,

осуждена:

по ч.3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 64 УК РФ;

по ч.1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25 мая 2011 года.

Этим же приговором осуждены Воронова Е.М. и Тиссен П.П., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Комогорцевой Т.В., выступления осуждённой Овчинниковой И.Н., адвоката Черепановой Е.Н., поддержавших кассационную жалобу о снижении осуждённой наказания; мнения адвокатов Ищенко С.И. и Шутенко А.А. по доводам жалобы; мнение прокурора Манаковой О.В., предлагавшей приговор в отношении Овчинниковой И.Н. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Овчинникова И.Н. осуждена за два факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Овчинникова И.Н. вину в совершении преступлений признала полностью.

В кассационной жалобе осуждённая Овчинникова И.Н. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, при этом указывает, что характеризуется по месту жительства положительно, свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном, не препятствовала расследованию, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, помогала брату воспитывать его малолетних детей, оставшихся без матери; указывает также, что к совершению преступления её подстрекала Воронова Е.М., которая контролировала процесс приготовления наркотических средств и была связана с сотрудниками полиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершения Овчинниковой И.Н. преступлений, подлежащие доказыванию по делу в силу ст. 73 УПК РФ, установлены судом правильно.

Выводы суда о виновности Овчинниковой И.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенных по предварительному сговору с Вороновой Е.М. и Тиссеном П.П., основаны на фактических данных и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно рассмотренных в судебном заседании и правильно приведенных в приговоре.

Показания Овчинниковой И.Н., данные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, об обстоятельствах совершения преступлений обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу приговора, так как соответствуют иным доказательствам, в том числе показаниям осуждённых Вороновой Е.М., Тиссена П.П., свидетелей С., А., Л., Д., Я., Г., Ц., П., Ш., О. Ж., И., Ц., М., В., из которых следует, что Овчинникова И.Н. 21 сентября и 12 октября 2010 года покушалась на незаконный сбыт наркотических средств <***> в крупном и особо крупном размерах, а также приготовила к незаконному сбыту <наркотическое средство> в особо крупном размере с целью обмена на автомобили японского производства, принадлежащие Л. и Д., являющихся сотрудниками уголовного розыска УВД по Амурской области, проводивших оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Овчинниковой И.Н., при этом ход данных мероприятий фиксировался на диктофон и видеокамеру, их содержание отражено в протоколах осмотра предметов, материалах оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», которые проведены с соблюдением требований закона, в связи с чем также обоснованно признаны судом достоверными доказательствами и положены в основу приговора.

Исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Квалификация действий Овчинниковой И.Н. по ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по указанным в приговоре признакам является верной.

Вопреки доводам осуждённой, фактов склонения её к совершению преступлений путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом со стороны Вороновой Е.М. и сотрудников полиции, судом не установлено.

Как правильно признал суд, Овчинникова И.Н. действовала с целью сбыта наркотических средств по предварительному сговору с Вороновой Е.М. и Тиссеном П.П., умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у неё независимо от деятельности оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» в рамках уголовно-процессуального закона.

Наказание Овчинниковой И.Н. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела, данных о её личности, смягчающих обстоятельств – полного признания вины, активного способствования раскрытию преступления, изобличения других участников преступной деятельности, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд применил правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, и назначил Овчинниковой И.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств Д. 12 октября 2010 года).

Назначенное наказание соразмерно содеянному, данным о личности виновной и является справедливым, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем просит в жалобе осуждённая, не имеется.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено осуждённой правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем оснований для изменения указанного вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чём просит в жалобе осуждённая, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 25 мая 2011 года в отношении Овчинниковой И.Н. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи