дело № 22-1306/11

докладчик Комогорцева Т.В. судья Кадырова Ю.Х.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Комогорцевой Т.В.

судей Леонова А.И., Петрова М.Г.

при секретаре Макаровой Л.В.

рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – прокурора Зейского района Амурской области Числина К.Г. на приговор Зейского районного суда Амурской области от 16 июня 2011 года, которым

Канин К.А.,

<***>, судимый Зейским районным судом Амурской области:

12 апреля 2007 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождённый от отбывания наказания на основании постановления суда от 1 июля 2008 года условно досрочно с неотбытым сроком 2 года 4 месяца 22 дня,

2 марта 2010 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён:

по ч.1 ст. 132 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; с ч. 5 ст. 69 УК путём частичного сложения назначенных наказаний с учётом наказания по приговору Зейского районного суда от 2 марта 2010 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Комогорцевой Т.В.,

выступление адвоката Морара О.М., не возражавшего против доводов кассационного представления об изменении приговора, просившего снизить осуждённому срок лишения свободы на шесть месяцев и оставить прежним вид исправительного учреждения, мнение прокурора Манаковой О.Л., предлагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Канин К.А. осуждён за грабёж, то есть открытое хищение имущества П., совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия; изнасилование и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшей П., совершённые с применением насилия и угрозой его применения.

Преступления совершены <***> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании Канин К.А. вину в совершении преступлений признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о том, что Канин ранее неоднократно судим, снизить осуждённому наказание на 1 месяц. Указывает, что Канин на момент совершения преступления являлся юридически не судимым, однако суд при назначении наказания в качестве данных, отрицательно характеризующих личность виновного, указал, что он ранее неоднократно судим, что повлияло на размер наказания.

В возражениях осуждённый согласен с доводами представления о снижении наказания, однако просит снизить срок лишения свободы на 6 месяцев и оставить прежним вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Канин К.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Предъявленное Канину К.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ основания для постановления приговора в особом порядке у суда имелись.

Квалификация действий Канина К.А. по ч.1 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия и угрозой его применения; по ч.1 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) как иные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения, судом дана правильная и в представлении не оспаривается.

Наказание Канину К.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных, характеризующих его личность отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (по фактам грабежа и изнасилования), добровольного возмещения имущественного ущерба (по факту грабежа), отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Что касается указания в характеристике, что Канин К.А. ранее неоднократно судим, то эти сведения соответствуют действительности, поскольку характеристика составлена в 2011 году, а судимости имели место в 2007 и 2010 годах.

Однако при назначении наказания суд, вопреки доводам представления, не учитывал данные судимости, в связи с чем оснований для исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания о том, что Канин К.А. ранее неоднократно судим и снижения ему наказания, не имеется.

Наказание Канину К.А. назначено с соблюдением требований закона, оно соразмерно содеянному, данным о личности виновного и является справедливым, в связи с чем оснований для смягчения наказания, о чем также ставится вопрос стороной защиты, не имеется.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Зейского районного суда Амурской области от 16 июня 2011 года в отношении Канина К.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: