Докладчик Павлова С.В. Судья Дубровский И.Н.

г. Благовещенск 28 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.

судей Павловой С.В., Комогорцевой Т.В.,

при секретаре Алениной Т.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Васючкова С.О. на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 04 мая 2011 года, которым

Васючков С.О., <***> судимый:

01 декабря 2010 года Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст.307 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01 декабря 2010 года и окончательно Васючкову С.О. назначено 1 (один) год 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Васючкову С.О. постановлено исчислять с 04 мая 2011 года.

Этим же приговором осуждён Комлаченко М.А., в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Павловой С.В., объяснения осуждённого Васючкова С.О. и его защитника адвоката Тереховой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевшего П., просившего приговор изменить, назначить Васючкову С.О. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мнение прокурора Манаковой О.Л., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васючков С.О. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <***> при обстоятельствах, установленных приговором.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осуждённый Васючков С.О. просит приговор изменить, назначить ему минимальное наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого Васючкова С.О., который согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Васючков С.О., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Действия Васючкова С.О. правильно квалифицированы судом по наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, а также положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Васючкову С.О. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре надлежащим образом, их законность и обоснованность у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Поскольку назначенное Васючкову С.О. наказание соразмерно содеянному, личности виновного и является справедливым, оснований для его смягчения, о чём поставлен вопрос в кассационной жалобе осуждённым, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Васючков С.О. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 01 декабря 2010 года, суд обоснованно назначил ему наказание с применением правил ст.70 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от 04 мая 2011 года в отношении Васючкова С.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Васючкова С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи