Дело № 22 – 1132/11

Докладчик Дрожаченко О.Н. Судья Бондаренко В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Иващик Н.Н.

судей коллегии Ерёменко М.В., Дрожаченко О.Н.

при секретаре Кобелевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Константиновского района Чуй-то-фа Г.Н. на приговор Константиновского районного суда Амурской области от 13 мая 2011 года, которым

Сынков Н.А.,

<***> несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 26 октября 2010 года), с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 мая 2011 года.

Сынков Н.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 19 ноября 2010 года) на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н.; выступление осуждённого Сынкова Н.А. и его защитника – адвоката Трифоновой Е.Л., возражавших против удовлетворения кассационного представления, просивших приговор оставить без изменения; мнение прокурора Шулегиной И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, предлагавшей приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сынков Н.А. признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства <***> массой 3109 граммов, в особо крупном размере.

Преступление совершено <***> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Этим же приговором Сынков Н.А. оправдан по факту покушения 19 ноября 2010 года на незаконный сбыт наркотического средства – <***> массой 3015 граммов, в особо крупном размере.

В судебном заседании Сынков Н.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Константиновского района Чуй-то-фа Г.Н. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, при этом указывает, что суд необоснованно оправдал Сынкова Н.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 19 ноября 2010 года; выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; из приведённых судом доказательств следует, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Сынкова Н.А. независимо от деятельности правоохранительных органов, вместе с тем суд сделал вывод о провокации со стороны сотрудников милиции, что свидетельствует о противоречивости в выводах суда; сам по себе факт проведения повторной «проверочной закупки» не указывает о провокации Сынкова Н.А. на сбыт наркотиков; повторная «проверочная закупка» проводилась на законных основаниях, с целью установления соучастников преступной деятельности Сынкова Н.А., о чём указано в постановлении о проведении ОРМ, однако в связи с тем, что соучастники выявлены не были, преступная деятельность Сынкова Н.А. была пресечена; судом не указано, в чём именно выразилось нарушение уголовно-процессуального закона по уголовному делу и не указаны конкретные доказательства, которые он признал недопустимыми; в приговоре не указано, каким образом непресечение преступной деятельности Сынкова Н.А. после первой «проверочной закупки» повлияло на формирование умысла на сбыт наркотиков и спровоцировало его на совершение нового преступления; суд не учёл, что Сынков Н.А. органами следствия обвинялся в покушении на сбыт 19 ноября 2010 года <наркотического средства> массой 6250 граммов, однако в нарушение требований закона принял решение лишь в части сбыта <наркотического средства> массой 3015 граммов, а в части покушения на незаконный сбыт Сынковым Н.А. <наркотического средства> массой 3235 граммов – решение не принял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых Сынков Н.А. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере 26 октября 2010 года и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по уголовному делу, судом установлены правильно, выводы суда, изложенные в приговоре, им соответствуют.

Выводы суда о виновности Сынкова Н.А. в совершении данного преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании полно, всесторонне, объективно, и правильно приведёнными в приговоре, в том числе: показаниями самого Сынкова Н.А., данными на предварительном следствии и в судебном заседании, который пояснил, что в октябре 2010 года он продал Д. мешок с <***> за <***> рублей; показаниями свидетелей Д., М., Ю., А., С., Р. о том, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 26 октября 2010 года Сынков Н.А. сбыл Д., выступившему в роли покупателя, мешок с сухой растительной массой с запахом <***>, а Д. отдал ему деньги в сумме <***> рублей; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 26 октября 2010 года, в котором зафиксирован факт сбыта Сынковым Н.А. наркотического средства <***>, массой 3109 граммов; справкой и заключением эксперта с выводами о том, что приобретённое у Сынкова Н.А. в ходе ОРМ 26 октября 2010 года вещество является наркотическим средством <***>, массой 3109 граммов; фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотров предметов; иными доказательствами, приведёнными в приговоре, и государственным обвинителем в кассационном представлении не оспариваются.

Юридическая оценка действиям Сынкова Н.А. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 26 октября 2010 года) – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере – судом дана правильная.

Наказание Сынкову Н.А. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 26 октября 2010 года) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления; данных о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства и в быту характеризуется положительно; смягчающих наказание обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних внуков, состояния здоровья, совершения преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной и назначил Сынкову Н.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В кассационном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об отмене приговора в отношении Сынкова Н.А. в полном объёме, однако мотивов, по которым государственный обвинитель считает приговор в части осуждения Сынкова Н.А. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 26 октября 2010 года) незаконным, в кассационном представлении не приведено.

С учётом того, что выводы суда о виновности Сынкова Н.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере 26 октября 2010 года нашли своё подтверждение, а назначенное ему за данное преступление наказание является справедливым, судебная коллегия оснований для отмены приговора в указанной части не усматривает.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор в части оправдания Сынкова Н.А. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 19 ноября 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Законность и обоснованность приговора означают, что по своей форме он соответствует закону, а по содержанию основывается на материалах дела, которое расследовано и рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обжалуемый приговор суда указанным требованиям закона не соответствует.

Как следует из приговора, суд оправдал Сынкова Н.А. по факту покушения 19 ноября 2010 года на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в связи с тем, что у органов предварительного следствия отсутствовали основания для проведения в отношении Сынкова Н.А. повторно оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», так как ранее уже был выявлен факт сбыта им наркотического средства, однако его действия не были пресечены; на сбыт наркотиков он был спровоцирован сотрудниками правоохранительных органов посредством действий привлеченного лица Д..

Из материалов дела – обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что органами предварительного следствия Сынков Н.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере <***> <***> массой 6250 граммов, часть из которого <***> массой 3015 граммов – он сбыл Д. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 19 ноября 2010 года, а оставшуюся часть <***> массой 3235 граммов – ему сбыть не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства в ходе обыска по месту жительства Сынкова Н.А..

Однако суд в приговоре указал, что органами предварительного следствия Сынкову Н.А. предъявлено обвинение в покушении 19 ноября 2010 года на незаконный сбыт наркотического средства <***> <***> массой 3015 граммов и оправдал его по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства <***> массой 3015 граммов. А в отношении наркотического средства <***> массой 3235 граммов суд решение не принял.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем приговор в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, и в силу п. 1 ч. 1 ст. 379, ст. 380 УПК РФ в этой части он подлежит отмене, а дело – правлению на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой приговора в части оправдания Сынкова Н.А. доводы кассационного представления государственного обвинителя, касающиеся оценки доказательств, судебной коллегией в силу ч. 2 ст. 386 УПК РФ рассмотрению не подлежат.

При новом судебном рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем кассационном определении и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Константиновского районного суда Амурской области от 13 мая 2011 года в отношении Сынкова Н.А. в части оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 19 ноября 2010 года) отменить.

Дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий

Судьи