Дело № 22 – 1260/11

Докладчик Дрожаченко О.Н. Судья Шевченко Л.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Дрожаченко О.Н.

судей коллегии Кузнецовой Т.Ю., Ерёменко М.В.

при секретаре Тюрюханове В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – Тындинского транспортного прокурора Токарева А.Г. на приговор Тындинского районного суда Амурской области от 1 июня 2011 года, которым

Корнев С.В.,

<***>:

1) 15 июня 2010 года по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 21 октября 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Тындинского районного суда Амурской области от 15 июня 2010 года и 21 октября 2010 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговорам Тындинского районного суда Амурской области от 15 июня 2010 года и 21 октября 2010 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н.; выступление осуждённого Корнева С.В. и его защитника – адвоката Шутенко А.А., поддержавших доводы кассационного представления, просивших снизить осужденному наказание; мнение прокурора Манаковой О.Л., поддержавшей доводы кассационного представления, предлагавшей приговор изменить, исключить из приговора указание о судимости Корнева С.В. по приговору Тындинского районного суда от 28 марта 2008 года, об учете при назначении наказания отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и смягчить назначенное ему наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнев С.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <***> массой 1,550 граммов, в крупном размере.

Преступление совершено <***> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Корнев С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель – Тындинский транспортный прокурор Токарев А.Г., не оспаривая обоснованность выводов суда о виновности Корнева С.В. в совершении преступления и квалификации его действий, просит приговор изменить, снизить назначенное Корневу С.В. наказание на два месяца, при этом указывает, что при назначении ему наказания суд ошибочно посчитал, что Корнев С.В. ранее отбывал наказание по приговору Тындинского районного суда от 28 марта 2008 года в виде лишения свободы, и в связи с этим необоснованно учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Корнев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании Корнев С.В. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, указав при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С согласия сторон ходатайство Корнева С.В. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обстоятельства совершения Корневым С.В. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании согласился осуждённый, обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению предъявленное ему обвинение у суда не имелось.

Действия Корнева С.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Корневу С.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения; данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, по месту отбывания условного осуждения начальником уголовно-исполнительной инспекции – отрицательно, как лицо, неоднократно допускавшее нарушения порядка отбывания условного наказания; то, что с <***> года он состоит на учёте у врача<***> с диагнозом «...» ранее судим; смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Кроме того, суд правильно учёл, что Корнев С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем отменил ему условное осуждение по приговорам Тындинского районного суда Амурской области от 15 июня 2010 года и 21 октября 2010 года и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Выводы об этом надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия находит, что приговор в отношении Корнева С.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона – нарушение требований Общей части УК РФ – является основанием к изменению приговора в кассационном порядке.

Как следует из приговора, во вводной его части суд указал о наличии у Корнева С.В. судимости по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 28 марта 2008 года, которым он осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 22 сентября 2008 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 15 суток. 3 октября 2008 года Корнев С.В. освобождён по отбытии срока наказания.

Однако при этом суд не учёл, что судимость Корнева С.В. по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 28 марта 2008 года погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, снизить до одного года лишения свободы;

окончательное наказание назначить на основании со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам Тындинского районного суда Амурской области от 15 июня 2010 года и 21 октября 2010 года, в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи