дело № 22-1938/11

докладчик Самарина О.И. судья Дьячкова Н.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 20 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего – Комогорцевой Т.В.,

судей – Костыревой Е.Л., Самариной О.И.,

при секретаре – Кобелевой Е.В., -

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дегтярёва С.А. на приговор Архаринского районного суда Амурской области от 10 августа 2011 года, которым

Дегтярв С.А., <данные изъяты> судимый:

- 25 ноября 2004 года Архаринским районным судом по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 19 мая 2006 года Архаринским районным судом (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Амурского областного суда от 17 марта 2008 года) по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; освобождённый 26 февраля 2010 года по постановлению Свободненского городского суда от 24 февраля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней; -

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Архаринского районного суда от 19 мая 2006 года – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 10 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Самариной О.И., выступление защитника осуждённого Дегтярва С.А. – адвоката Шакуровой Е.А., поддержавшей кассационную жалобу подзащитного, просившей о снижении размера наказания, назначенного Дегтяреву С.А. по совокупности приговоров, выслушав мнение прокурора Свириденко Ю.П., предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дегтярв С.А. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дегтярв С.А. вину в совершении преступления признал.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Дегтярёв С.А. просит приговор изменить, снизить размер назначенного ему окончательного наказания, указав, что изменения, внесённые в ст.70 УК РФ применение правил статьи 74 УК РФ является обязательным, однако суд, не отменив условно-досрочное освобождение, назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, что, по мнению осуждённого, повлекло назначение сурового наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель – заместитель прокурора Архаринского района Иванова Л.П. указала, что правила ст.74 УК РФ судом не подлежали применению и не применялись судом, окончательное наказание назначено правильно, приговор является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности осуждённого Дегтярва С.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что не имеется препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Дегтярв С.А. указал, что с предъявленным обвинением согласен, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им до судебного разбирательства в ходе предварительного следствия, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

С согласия сторон суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, при этом судья пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Дегтярёв С.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осуждённого Дегтярёва С.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания осуждённому Дегтярёву С.А. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной, состояние здоровья. Судом также приняты во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, Дегтярёв С.А. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного предыдущим приговором, суд обоснованно назначил Дегтярёву С.А. окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, наказание за совершённое преступление и окончательное наказание судом назначено в соответствии с требованиями закона (п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

В соответствии с названным законом, если после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в течение оставшейся неотбытой части наказания осуждённый совершил тяжкое преступление, окончательное наказание назначается ему по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима судом определён также в соответствии с требованиями закона.

С учётом изложенного оснований для изменения приговора и смягчения окончательного наказания осуждённому, о чём он просит в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Архаринского районного суда Амурской области от 10 августа 2011 года в отношении Дегтярва С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: