Дело №22-1814/11 Судья Тарасова И.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 6 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.

и судей Комогорцевой Т.В. и Костыревой Е.Л.

при секретаре Перепелициной Л.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чарыкова И.С. и кассационное представление государственного обвинителя Волошина К.Ф. на приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 30 июня 2011 года, которым

ЧАРЫКОВ И.С., <данные изъяты> ранее судимый

- 29 ноября 2007 года (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением от 24 января 2008 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления суда от 2 декабря 2009 года условно-досрочно на один год пять месяцев 26 дней,

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к трем годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ – к тринадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Чарыков И.С. признан виновным и осужден за:

- убийство А, 1982 года рождения, на почве личных неприязненных отношений;

- угон автомобиля Е

Преступления совершены им <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступления: - осужденного Чарыкова И.С. и его адвоката Крахмаловой А.И., которые поддержали жалобу и согласились с представлением, - потерпевшей Е, возражавшей против удовлетворения жалобы и согласившейся с представлением, - прокурора Шулегиной И.А., поддержавшей представление и полагавшей необходимым изменить приговор в отношении Чарыкова И.С. по основаниям, указанным в представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Чарыков И.С. просит изменить приговор и смягчить ему наказание, ссылаясь на суровость приговора. Указывает на смягчающие обстоятельства – его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления; на то, что он работал, помогал семье, свою вину осознал. Просит учесть его здоровье и молодой возраст.

В возражениях потерпевшая Е считает приговор законным и обоснованным.

В кассационном представлении государственный обвинитель Волошин К.Ф. просит изменить приговор, ссылаясь на то, что в резолютивной части приговора суд не указал начало срока отбывания наказания осужденным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор в отношении Чарыкова И.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Чарыкова в содеянном им установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и не оспаривается в жалобе и представлении.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все рассмотренные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чарыкова в содеянном им и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 166 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Наказание Чарыкову назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

Так, смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе – полное признание Чарыковым своей вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, - учтены при назначении ему наказания в полной мере.

Ссылки осужденного в жалобе на то, что он молод, работал и помогал семье (бабушке), - не влекут безусловное смягчение ему наказания, поскольку такие обстоятельства не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих.

Не предусмотрено в качестве такового и состояние здоровья виновного. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии у Чарыкова каких-либо заболеваний.

Наказание, назначенное Чарыкову, является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, и оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем суд, правильно засчитав Чарыкову в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до постановления приговора (с 6 марта по 29 июня 2011 года), в резолютивной части приговора не указал дату, с которой следует исчислять срок отбывания им наказания, - что может вызвать неясности при исполнении приговора и на что верно указано в представлении. При таких данных в приговор следует внести соответствующее изменение.

Нарушений законодательства, влекущих другие изменения приговора или его отмену, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сковородинского районного суда Амурской области от 30 июня 2011 года в отношении Чарыкова И.С. изменить.

Срок отбывания наказания Чарыкову И.С. исчислять с 30 июня 2011 года.

В остальной части тот же приговор в отношении Чарыкова И.С. оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя Волошина К.Ф. удовлетворить, а кассационную жалобу осужденного Чарыкова И.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: