Дело № 22-2212/11

Докладчик Леонов А.И. Судья Дементьева С.А.

г. Благовещенск 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Карлинской О.В.,

судей Леонова А.И., Ермаковой И.М.,

при секретаре Тюрюханове В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Якименко А.П. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2011 года, которым

Якименко А.П., <данные изъяты> судимый Благовещенским городским судом Амурской области:

2 августа 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

30 января 2008 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Благовещенского городского суда от 11 июня 2009 года освобождён условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 3 дня,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 января 2008 года, - шести месяцев, окончательно назначено Якименко А.П. 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 28 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Леонова А.И., выслушав выступление адвоката Тереховой Н.Н., поддержавшей кассационную жалобу осуждённого по изложенным в ней доводам и просившей смягчить назначенное Якименко А.П. наказание; мнение прокурора Шулегиной И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Якименко А.П. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую 13 августа 2010 года <адрес>.

В судебном заседании Якименко А.П. вину признал полностью.

Приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осуждённый Якименко А.П. выражает несогласие с приговором, считает наказание слишком суровым, при этом указывает, что он вину признал полностью, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления. Просит учесть его данные о личности и смягчить назначенное наказание путём назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также более мягкого вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, дать ему возможность возместить ущерб потерпевшему и воспитывать ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Порядок постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюден.

В судебном заседании Якименко А.П. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия этого ходатайства. Стороны не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 151-152).

Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, оснований подвергать сомнению обоснованность обвинения, предъявленного Якименко А.П. по ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, его молодого возраста, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

Суд признал в качестве смягчающих наказание Якименко А.П. обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание Якименко А.П., суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, полное признание вины Якименко А.П. и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также иные данные о его личности, учтены судом первой инстанции при назначении наказания осуждённому в полной мере, поэтому просьба осуждённого в кассационной жалобе о повторном учёте указанных обстоятельств при назначении наказания, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем с учётом того, что Якименко А.П. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Якименко А.П. наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда о возможности исправления осуждённого только в условиях его изоляции от общества, вопреки доводам жалобы, являются обоснованными, они подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям закона. Оснований сомневаться в данных выводах суда не имеется.

Назначение судом Якименко А.П. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, вопреки доводам его жалобы, соответствует требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Наличие у осуждённого намерения возместить ущерб потерпевшему, само по себе не является основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Оснований для изменения или отмены приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2011 года в отношении Якименко А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи