Дело № 22-2311/11 Докладчик Леонов А.И. Судья Грибова Н.А.

г. Благовещенск 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Иващик Н.Н.,

судей Леонова А.И., Першина А.В.,

при секретаре Вивдич Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Филатова А.Н. на приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 5 октября 2011 года, которым

Филатов А.Н., <данные изъяты>несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 5 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Леонова А.И., выступления осужденного Филатова А.Н. и его защитника – адвоката Морара О.М., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам и просивших смягчить назначенное осужденному наказание; мнение прокурора Белкина Е.П., не поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Филатов А.Н. судом первой инстанции признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Филатов А.Н., выражая свое несогласие с приговором, считает его не справедливым, и указывает, что суд первой инстанции дал ненадлежащую оценку всем обстоятельствам дела, не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства, его молодой возраст, положительную характеристику с места работы, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного Филатов А.Н. просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства, при которых Филатов А.Н. совершил указанное в приговоре преступление и подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, по настоящему делу установлены судом правильно.

Выводы суда о виновности осужденного Филатова А.Н. основаны на совокупности доказательств, всесторонне, объективно и полно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниях самого Филатова А.Н., данных им на предварительном следствии и исследованных судом в установленном законом порядке; показаниях свидетелей Р., Ф., Т., С.2, Д., С.1; объективных данных протокола осмотра места происшествия от 19 сентября 2010 года, протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля С.2 от 25 октября 2010 года; заключении судебно-медицинской экспертизы № от 13 декабря 2010 года, согласно которому непосредственной причиной смерти С. явилось кровоизлияние в желудочки головного мозга, чему послужило повреждение – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб и кровоизлияние в мягкие покровы черепа лобной и надглазничной области слева, затылочной области справа, субдуральная гематома левого полушария головного мозга. Указанные повреждения являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; иных доказательствах, исследованных судом и приведенных в приговоре.

Оценив в совокупности собранные по делу и надлежащим образом исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Филатова А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В данной части приговор не обжалуется.

Наказание осужденному Филатову А.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств дела.

При этом суд учел состояние здоровья осужденного в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Вопреки доводам Филатова А.Н., его молодой возраст, положительная характеристика с места работы, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере учтены судом при назначении наказания, в связи с чем просьба осужденного в кассационной жалобе о повторном учете указанных обстоятельств при назначении наказания удовлетворению не подлежит.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Филатову А.Н. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, и является законным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 5 октября 2011 года в отношении Филатова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи