К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего – Павловой С.В.,

судей – Ситникова С.В., Петрова М.Г.,

при секретаре Вивдич Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Рахманина И.Н. – адвоката Ореховой Е.В. на приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от 14 ноября 2011 года, которым

Рахманин И.Н., <данные изъяты> ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 ноября 2011 года. По делу разрешён гражданский иск ОАО <данные изъяты>».

Заслушав доклад судьи Петрова М.Г., выступление адвоката Черепановой Е.Н. в защиту осуждённого Рахманина И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей изменить приговор и смягчить назначенное Рахманину И.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ; выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Амурской области Белкина Е.П., считавшего, что приговор следует оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рахманин И.Н. осуждён за умышленное причинение Е. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осуждённого Рахманина И.Н. – адвокат Орехова Е.В. просит изменить приговор, снизить размер назначенного Рахманину И.Н. наказания и назначить ему условное осуждение, считая назначенное Рахманину И.Н. наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу – подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Рахманина И.Н. постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Рахманин И.Н. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, дело обоснованно рассмотрено в особом порядке.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Рахманина И.Н. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание осужденному Рахманину И.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; смягчающих наказание Рахманина И.Н. обстоятельств, в качестве которых суд принял во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений суд принял правильное и обоснованное решение о необходимости назначения Рахманину И.Н. наказания, связанного с реальным лишением его свободы.

Назначенное осуждённому Рахманину И.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для его смягчения, а также для назначения Рахманину И.Н. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, как о том просит в своей кассационной жалобе адвокат Орехова Е.В., не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора или его изменение, не установлено.

При таких обстоятельствах приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от 14 ноября 2011 года в отношении Рахманина И.Н. подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба защитника осуждённого Рахманина И.Н. – адвоката Ореховой Е.В. – без удовлетворения.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого Рахманиным И.Н. преступления, судебная коллегия также не находит оснований для изменения категории названного преступного деяния на менее тяжкую в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от 14 ноября 2011 года в отношении Рахманина И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осуждённого Рахманина И.Н. – адвоката Ореховой Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: