К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего – Павловой С.В.,

судей – Коротаева С.К., Петрова М.Г.,

при секретаре Тюрюханове В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Галичина В.А. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 1 августа 2011 года, которым

Галичин В.А. , <данные изъяты> ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 4,59 грамма) к восьми годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 4,23 грамма) к восьми годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 4,4 грамма) к восьми годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 5,1 грамма) к восьми годам шести месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 2,08 грамма) к восьми годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,86 грамма) к восьми годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 4,1 грамма) к восьми годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 86,5 грамма) к восьми годам трём месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 2,7 грамма) к шести годам лишения свободы, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 3,64 грамма) к шести годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 3,44 грамма) к пяти годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,43 грамма) к пяти годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний Галичину В.А. назначено десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20 октября 2010 года,

Сергеева С.Е., <данные изъяты> ранее не судимая,

осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний Сергеевой С.Е. назначено пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 2 марта 2011 года.

Приговор в отношении Сергеевой С.Е. не обжалован, дело в отношении неё рассматривается в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Петрова М.Г., выступления осуждённого Галичина В.А. и его защитника – адвоката Федорашко В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить, смягчить назначенное Галичину В.А. наказание; мнения осуждённой Сергеевой С.Е. и её защитника – адвоката Монастырской А.В., выразивших несогласие с приговором, просивших смягчить назначенное Сергеевой С.Е. наказание; выслушав позицию прокурора отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л., просившей приговор в отношении Галичина В.А. и Сергеевой С.Е. изменить в связи с неверной квалификацией действий Сергеевой С.Е. и неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания Галичину В.А. и смягчить назначенное Сергеевой С.Е. и Галичину В.А. наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галичин В.А. признан виновным и осуждён за:

- четыре факта покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённых организованной группой (в отношении наркотических средств – гашишного масла массой 4,59 грамма, 4,23 грамма, 4,4 грамма и 4,1 грамма),

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершённое организованной группой (в отношении наркотического средства – гашишного масла массой 5,1 грамма),

- два факта незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, совершённых организованной группой (в отношении наркотических средств – гашишного масла массой 2,08 грамма и 0,86 грамма),

- приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершённое организованной группой (в отношении наркотического средства – гашишного масла массой 86,5 грамма),

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору (в отношении наркотического средства – гашишного масла массой 2,7 грамма),

- незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору (в отношении наркотического средства – гашишного масла массой 3,64 грамма),

- покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (в отношении наркотического средства – гашишного масла массой 3,44 грамма),

- незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (в отношении наркотического средства – гашишного масла массой 0,43 грамма).

Сергеева С.Е. признана виновной и осуждена за:

- пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершённом организованной группой (в отношении наркотического средства – гашишного масла массой 5,1 грамма),

- пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору (в отношении наркотического средства – гашишного масла массой 2,7 грамма),

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (в отношении наркотического средства – гашишного масла массой 0,43 грамма).

Преступления совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Галичин В.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая в обоснование своей жалобы, что суд необоснованно квалифицировал его действия по фактам незаконного сбыта наркотических средств – гашишного массой 2,08 грамма Г. и гашишного масла массой 0,86 грамма Г.1 как оконченные преступления; оперативные сотрудники спровоцировали его на совершение преступлений; в результате деятельности оперативных сотрудников, не пресёкших его незаконные действия, ему было вменено необоснованно большое количество составов преступлений; назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; суд необоснованно не признал в качестве смягчающего его наказание обстоятельства активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, работал, характеризуется положительно, преступления совершил в силу тяжёлого материального положения под влиянием О.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Сухов И.В. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, а также доводы возражений на кассационную жалобу осуждённого, поступивших со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор в отношении Галичина В.А. и Сергеевой С.Е. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу ст. 73 УПК РФ, установлены судом верно.

Вина осуждённых Галичина В.А. и Сергеевой С.Е. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, полно, объективно и всесторонне исследованных судом и приведенных в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Галичина В.А. о провокации совершённых им преступлений со стороны сотрудников правоохранительных органов не могут быть признаны состоятельными.

Как следует из показаний осуждённого Галичина В.А., данных им на предварительном следствии и положенных судом в основу приговора, в конце июня – начале июля 2010 года он (Галичин В.А.) предложил О. заняться сбытом гашишного масла, сообщив, что у него имеются знакомые, которым можно продавать данное наркотическое средство. О., проживавший в сельской местности, где произрастала конопля, должен был изготавливать гашишное масло и привозить его в г. <адрес>. На его предложение О. ответил согласием. Согласно достигнутой договорённости, он (Галичин В.А.) должен был отдавать О. <данные изъяты> рублей с одного проданного кубического сантиметра гашишного масла. Сам он решил продавать гашишное масло по цене <данные изъяты> рублей за один кубический сантиметр. Наркотическое средство он продавал своим знакомым, среди которых были Г., Н.1, Г.1, С. и др. Когда гашишное масло заканчивалось, он звонил О. и говорил, что необходимо привезти ещё наркотика, иногда О. привозил ему гашишное масло сам, без предупреждения (т. 4 л.д. 57-71).

Изложенные выше показания осуждённый Галичин В.А. подтвердил в ходе судебного заседания, кроме того, такие показания подтверждаются показаниями О., данными им на предварительном следствии и исследованными судом (т. 4 л.д. 155-160), иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Приведённые выше доказательства свидетельствуют о том, что умысел на распространение наркотических средств у Галичина В.А. сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и осуждённым были осуществлены все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправных деяний.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, оснований полагать, что в отношении него проведено необоснованно большое количество оперативно-розыскных мероприятий, не имеется.

Цели и задачи производства «проверочных закупок», имевших место 24 июля 2010 года, 30 июля 2010 года, 5 августа 2010 года, 31 августа 2010 года, 16 сентября 2010 года, 29 сентября 2010 года и 20 октября 2010 года, указанные в постановлениях о проведении соответствующих оперативно-розыскных мероприятий (от 7 июля 2010 года – т. 1 л.д. 63, от 29 июля 2010 года – т. 1 л.д. 84, от 4 августа 2010 года – т. 1 л.д. 41, от 9 августа 2010 года – т. 1 л.д. 105, от 9 сентября 2010 года – т. 1 л.д. 125, от 29 сентября 2010 года – т. 1 л.д. 144, от 19 октября 2010 года – т. 1 л.д. 271), – с учётом характера и направленности преступной деятельности Галичина В.А. – в достаточной степени обосновывают необходимость производства указанного количества «проверочных закупок».

Оснований считать, что какое-либо из указанных выше оперативно-розыскных мероприятий в отношении Галичина В.А. проведено без достаточных на то оснований, судебная коллегия не усматривает.

Довод кассационной жалобы осуждённого о том, что его действия, выразившиеся в незаконном сбыте Г. наркотического средства – гашишного массой 2,08 грамма и в незаконном сбыте Г.1 наркотического средства – гашишного масла массой 0,86 грамма, необоснованно квалифицированы судом как оконченные преступления, судебная коллегия также находит несостоятельным.

По смыслу уголовного закона, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности" (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

В названных же выше случаях передача Галичиным В.А. наркотических средств Г. и Г.1 осуществлялась вне рамок проверочных закупок, и само по себе последующее изъятие сотрудниками правоохранительных органов незаконно приобретённых Г. и Г.1 наркотических средств не является основанием для квалификации действий Галичина В.А. по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ (в данном случае - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).

Действия осуждённого Галичина В.А. верно квалифицированы судом:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 24 июля 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,59 грамма) – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершённый организованной группой,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 5 августа 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,23 грамма) – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершённый организованной группой,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 31 августа 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,4 грамма) – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершённый организованной группой,

- по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 16 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 5,1 грамма) – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершённый организованной группой,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 20 октября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,1 грамма) – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершённый организованной группой,

- по ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения действий, выразившихся в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла массой 86,5 грамма) – как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершённому организованной группой,

- по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 29 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 2,7 грамма) – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору,

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта 6 октября 2010 года Н. наркотического средства – гашишного масла массой 3,64 грамма) – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершённый группой лиц по предварительному сговору,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 30 июля 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 3,44 грамма) – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере,

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта 20 октября 2010 года Сергеевой С.Е. наркотического средства – гашишного масла массой 0,43 грамма) – как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Также судом дана верная юридическая оценка действиям осуждённой Сергеевой С.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для квалификации действий Сергеевой С.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ судебная коллегия не находит, поскольку названным Федеральным законом повышен верхний предел предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ наказания в виде обязательных работ (до 480 часов, тогда как санкция названной нормы закона в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ предусматривала возможность назначения наказания в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов), что ухудшает положение осуждённой.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение осуждённого, обратной силы не имеет.

Наказание осуждённой Сергеевой С.Е. по ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, фактических обстоятельств содеянного, сведений о личности осуждённых, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При назначении наказания осуждённой Сергеевой С.Е. судом также учтено состояние её здоровья и смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

В качестве смягчающих наказание осуждённого Галичина В.А. обстоятельств судом приняты во внимание полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.

Назначенное судом наказание осуждённой Сергеевой С.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ и осуждённому Галичину В.А. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 24 июля 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,59 грамма), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 5 августа 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,23 грамма), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 31 августа 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,4 грамма), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный 20 октября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,1 грамма), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 30 июля 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 3,44 грамма) и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта 20 октября 2010 года Сергеевой С.Е. наркотического средства – гашишного масла массой 0,43 грамма) судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с этим, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, в обоснование вывода о виновности Галичина В.А. и Сергеевой С.Е. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах суд в числе прочих доказательств сослался на показания осуждённой Сергеевой С.Е., данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой 15 декабря 2010 года (т. 4 л.д. 96-98), и показания свидетеля К., данные им на предварительном следствии при допросе 1 декабря 2010 года (т. 2 л.д. 257-258).

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания, показания осуждённой Сергеевой С.Е. и свидетеля К., данные ими на предварительном следствии, в ходе судебного заседания не оглашались и судом исследованы не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на показания осуждённой Сергеевой С.Е., данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой 15 декабря 2010 года (т. 4 л.д. 96-98), и показания свидетеля К., данные им на предварительном следствии при допросе 1 декабря 2010 года (т. 2 л.д. 257-258), как на доказательства виновности Галичина В.А. и Сергеевой С.Е.

Исключение из приговора ссылок на указанные доказательства не ставит под сомнение выводы суда о виновности осуждённых Галичина В.А. и Сергеевой С.Е. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, поскольку их вина в полной мере подтверждается совокупностью иных доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

Кроме того, судом установлено, что Галичин В.А., действуя в составе организованной группы, 18 октября 2010 года незаконно сбыл Г. наркотическое средство – гашишное масло массой 2,08 грамма, а 20 октября 2010 года незаконно сбыл Г.1 наркотическое средство – гашишное масло массой 0,86 грамма.

В каждом из названных выше случаев действия Галичина В.А. квалифицированы судом по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершённый организованной группой.

При этом судом установлено, что гражданин «О» (уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с объявлением его розыска), объединившийся с Галичиным В.А. в организованную группу, действуя в рамках единого с Галичиным В.А. преступного умысла, 14 октября 2010 года изготовил с целью последующего сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – гашишным маслом массой 93,97 грамма, которое 15 октября 2010 года перевёз в г. <адрес> и передал Галичину В.А. В этот же день Галичин В.А. расфасовал переданное ему гражданином «О» наркотическое средство – гашишное масло массой 93,97 грамма в удобную для сбыта упаковку – одноразовые шприцы. Часть указанного наркотического средства - массой 2,08 грамма Галичин В.А. 18 октября 2010 года незаконно сбыл Г., а ещё одну часть этого же вещества - массой 0,86 грамма он же 20 октября 2010 года незаконно сбыл Г.1

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Галичин В.А., выполняя отведённую ему роль в составе организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт переданного ему «О» наркотического средства – гашишного масла общей массой 93,97 грамма, в течение короткого промежутка времени одним и тем же способом реализовал часть данного наркотического средства - массой 2,08 грамма Г. и массой 0,86 грамма Г.1

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» и пунктом 2 примечания к ст. 228 УК РФ наркотическое средство - гашишное масло массой 2,94 грамма (2,08 грамма + 0,86 грамма) относится к крупному размеру.

По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершило такие действия в несколько приёмов, все содеянное следует квалифицировать как единое преступное деяние.

На основании изложенного действия осуждённого Галичина В.А. по факту незаконного сбыта 18 октября 2010 года Г. наркотического средства – гашишного масла массой 2,08 грамма, квалифицированные судом по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и его же действия по факту незаконного сбыта 20 октября 2010 года Г.1 наркотического средства – гашишного масла массой 0,86 грамма, квалифицированные судом по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежат квалификации как единое преступное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершённый организованной группой.

Действия осуждённой Сергеевой С.Е., выразившиеся в передаче ею 16 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 5,1 грамма, квалифицированы судом по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершённом организованной группой; а её же действия, выразившиеся в передаче 29 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 2,7 грамма, квалифицированы судом по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, по смыслу закона, лицо может быть осуждено за пособничество в совершении преступления организованной группой (группой лиц по предварительному сговору) лишь в том случае, если такое лицо осознавало, что преступление, которому оно содействовало, совершалось именно организованной группой (группой лиц по предварительному сговору).

Каких-либо мотивов в обоснование выводов о том, что Сергеева С.Е., передавая по просьбе Галичина В.А. 16 сентября 2010 года С. наркотическое средство – гашишное масло массой 5,1 грамма, осознавала, что она оказывает содействие совершению преступления организованной группой, а, передавая по просьбе Галичина В.А. 29 сентября 2010 года С. наркотическое средство – гашишное масло массой 2,7 грамма, осознавала, что она оказывает содействие совершению преступления группой лиц по предварительному сговору, судом в приговоре не приведено.

С учётом изложенного, осуждение Сергеевой С.Е. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту передачи 16 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 5,1 грамма) и по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту передачи 29 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 2,7 грамма) подлежит исключению из приговора.

По факту передачи 16 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 5,1 грамма С.1 следует считать осуждённой по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – за пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а по факту передачи 29 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 2,7 грамма её же следует считать осуждённой по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – за пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении осуждённому Галичину В.В. наказания по ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Галичину В.В. наказания суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Следовательно, назначаемое ему по ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ не могло превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Однако Галичину В.В. назначено за указанное преступление 8 лет 3 месяца лишения свободы, то есть наказание, превышающее две трети максимального срока наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

На основании изложенного назначенное Галичину В.А. судом наказание по ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме этого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признаётся активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, и это установлено судом, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 15 декабря 2010 года Галичин В.А. дал подробные признательные показания о достигнутой между ним и О. договорённости о совместном сбыте наркотических средств, о роли О. в совместной преступной деятельности и конкретных действиях, совершённых им.

Такие показания осуждённого Галичина В.А. положены судом в основу приговора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание Галичина В.А. обстоятельством его активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по фактам:

- покушения на незаконный сбыт 24 июля 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,59 грамма,

- покушения на незаконный сбыт 5 августа 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,23 грамма,

- покушения на незаконный сбыт 31 августа 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,4 грамма,

- покушения на незаконный сбыт 16 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 5,1 грамма,

- покушения на незаконный сбыт 29 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 2,7 грамма,

- незаконного сбыта 6 октября 2010 года Н. наркотического средства – гашишного масла массой 3,64 грамма,

- незаконного сбыта 18 октября 2010 года Г. наркотического средства – гашишного масла массой 2,08 грамма и незаконного сбыта 20 октября 2010 года Г.1 наркотического средства – гашишного масла массой 0,86 грамма,

- покушения на незаконный сбыт 20 октября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,1 грамма,

- совершения действий, выразившихся в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла массой 86,5 грамма.

С учётом признания вышеуказанного обстоятельства смягчающим наказание осуждённого Галичина С.Н. судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное ему судом наказание по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 16 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 5,1 грамма), ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 29 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 2,7 грамма), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта 6 октября 2010 года Н. наркотического средства – гашишного масла массой 3,64 грамма), а также по ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения действий, выразившихся в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла массой 86,5 грамма).

Ввиду того, что Галичину В.А. судом назначено минимальное наказание, установленное законом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 24 июля 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,59 грамма), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 5 августа 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,23 грамма), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 31 августа 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,4 грамма), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 20 октября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,1 грамма), и назначенное наказание является справедливым, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Галичину В.А. наказания по данным фактам.

Оснований для применения в отношении Галичина В.А. положений статьи 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При назначении осуждённому Галичину В.А. наказания по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта 18 октября 2010 года Г. наркотического средства – гашишного масла массой 2,08 грамма и незаконного сбыта 20 октября 2010 года Г.1 наркотического средства – гашишного масла массой 0,86 грамма) судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства, сведения о личности осуждённого и его роль в совершении указанного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание Галичиным В.А. его вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых Галичиным В.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения действий, выразившихся в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла массой 86,5 грамма), ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 29 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 2,7 грамма), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта 6 октября 2010 года Н. наркотического средства – гашишного масла массой 3,64 грамма), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 30 июля 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 3,44 грамма), п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта 20 октября 2010 года Сергеевой С.Е. наркотического средства – гашишного масла массой 0,43 грамма), судебная коллегия не находит оснований для изменения категории указанных преступных деяний на менее тяжкую в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Окончательное наказание Галичину В.А. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ст. 10 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое Сергеева С.Е. осуждена настоящим приговором, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых Сергеевой С.Е. преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории указанных преступных деяний на менее тяжкую в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

С учётом уменьшения объёма осуждения назначенное Сергеевой С.Е. судом наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ подлежит смягчению.

Окончательное наказание Сергеевой С.Е. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Сергеевой С.Е. преступных деяний, судебная коллегия не находит оснований для применения при назначении Сергеевой С.Е. окончательного наказания предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 1 августа 2011 года в отношении Галичина В.А. и Сергеевой С.Е. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на показания осуждённой Сергеевой С.Е., данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой 15 декабря 2010 года (т. 4 л.д. 96-98), и показания свидетеля К., данные им на предварительном следствии при допросе 1 декабря 2010 года (т. 2 л.д. 257-258), как на доказательства виновности Галичина В.А. и Сергеевой С.Е.;

- действия Галичина В.А. по факту незаконного сбыта 18 октября 2010 года Г. наркотического средства – гашишного масла массой 2,08 грамма, квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и его же действия по факту незаконного сбыта 20 октября 2010 года Г.1 наркотического средства – гашишного масла массой 0,86 грамма, квалифицированные по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить Галичину В.А. наказание в виде восьми лет лишения свободы;

- признать смягчающим наказание Галичина В.А. обстоятельством активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления по фактам:

покушения на незаконный сбыт 24 июля 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,59 грамма,

покушения на незаконный сбыт 5 августа 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,23 грамма,

покушения на незаконный сбыт 31 августа 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,4 грамма,

покушения на незаконный сбыт 16 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 5,1 грамма,

покушения на незаконный сбыт 29 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 2,7 грамма,

незаконного сбыта 6 октября 2010 года Н. наркотического средства – гашишного масла массой 3,64 грамма,

незаконного сбыта 18 октября 2010 года Г. наркотического средства – гашишного масла массой 2,08 грамма и незаконного сбыта 20 октября 2010 года Г.1 наркотического средства – гашишного масла массой 0,86 грамма,

покушения на незаконный сбыт 20 октября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,1 грамма,

совершения действий, выразившихся в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла массой 86,5 грамма;

- смягчить назначенное Галичину В.А. наказание по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 16 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 5,1 грамма) до восьми лет пяти месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное Галичину В.А. наказание по ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения действий, выразившихся в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла массой 86,5 грамма) до шести лет шести месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное Галичину В.А. наказание по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 29 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 2,7 грамма) до пяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное Галичину В.А. наказание по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта 6 октября 2010 года Н. наркотического средства – гашишного масла массой 3,64 грамма) до пяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы;

- окончательное наказание Галичину В.А. назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 24 июля 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,59 грамма), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 5 августа 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,23 грамма), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 31 августа 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,4 грамма), ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 16 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 5,1 грамма), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта 18 октября 2010 года Г. наркотического средства – гашишного масла массой 2,08 грамма и незаконного сбыта 20 октября 2010 года Г.1 наркотического средства – гашишного масла массой 0,86 грамма), ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 20 октября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 4,1 грамма), ч. 1 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения действий, выразившихся в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла массой 86,5 грамма), ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 29 сентября 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 2,7 грамма), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта 6 октября 2010 года Н. наркотического средства – гашишного масла массой 3,64 грамма), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт 30 июля 2010 года С. наркотического средства – гашишного масла массой 3,44 грамма), п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта 20 октября 2010 года Сергеевой С.Е. наркотического средства – гашишного масла массой 0,43 грамма), путём частичного сложения назначенных наказаний, - в виде девяти лет лишения свободы;

- исключить из приговора осуждение Сергеевой С.Е. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- смягчить назначенное Сергеевой С.Е. судом наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до четырёх лет шести месяцев лишения свободы;

- исключить из приговора осуждение Сергеевой С.Е. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ:

- смягчить назначенное Сергеевой С.Е. судом наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до двух лет шести месяцев лишения свободы;

- окончательное наказание Сергеевой С.Е. назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, - в виде пяти лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Галичина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: