Докладчик Першин А.В. Судья Мирошниченко Е.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Благовещенск 3 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе: председательствующего Карлинской О.В., судей Першина А.В., Гриценко Л.А., при секретаре Кобелевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Коженевского А.В. на приговор Тындинского районного суда Амурской области от 30 августа 2011 года, которым Коженевский А.В., <данные изъяты> судимый: - 23 апреля 2009 года мировым судьёй Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 26 июня 2009 года Тындинским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 23 декабря 2010 года постановлением Тындинского районного суда Амурской области по представлению УИИ условное осуждение отменено и назначено исполнение наказания в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 25 февраля 2010 года Тындинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 01 июня 2010 года снят с учета УИИ по городу Тынде и Тындинскому району по отбытию наказания, - осужден по ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 23 апреля 2009 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 23 апреля 2009 года и приговором Тындинского районного суда Амурской области от 26 июня 2009 года путём частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам назначено Коженевскому А.В. наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Коженевского А.В. под стражей с 6 марта по 26 июня 2009 года. Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Першина А.В., выступление осуждённого Коженевского А.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, просившего об изменении приговора, выступление защитника – адвоката Морара О.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шулегиной И.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Коженевский А.В. осуждён за причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершённые группой лиц. Преступление совершено им <адрес> во время и при обстоятельствах, установленных приговором суда. В судебном заседании Коженевский А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Коженевский А.В. просит о снижении срока наказания или изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, при этом просит учесть, что на его иждивении находятся малолетний ребёнок и жена, которые нуждаются в его физической и моральной поддержке. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Как видно из материалов уголовного дела, условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены. В приговоре судом сделан правильный вывод о том, что предъявленное Коженевскому А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершённого преступления и обоснованно квалифицированы действия Коженевского А.В. по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Наказание Коженевскому А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; данных о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; совокупности смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого. Таким образом, обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе осуждённый Коженевский А.В., приняты во внимание судом при назначении ему наказания, и не могут быть повторно учтены судебной коллегий. Поскольку преступление Коженевским А.В. совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку № от 23 апреля 2009 года, суд обосновано, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменил Коженевскому А.В. условное осуждение и назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору от 23 апреля 2009 года, а также неотбытую часть наказания по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 26 июня 2009 года. Назначенное Коженевскому А.В. наказание, как за вновь совершённое преступление, так и по совокупности приговоров, судебная коллегия считает соразмерным содеянному, данным о личности виновного, в связи с чем находит его справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Вид исправительного учреждения назначен осуждённому Коженевскому А.В. правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поэтому оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем просит осуждённый, не имеется. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Тындинского районного суда Амурской области от 30 августа 2011 года в отношении Коженевского А.В., осуждённого за совершение преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -