Докладчик Костырева Е.Л. Судья Тарасов А.Н. г.Благовещенск 12 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе: председательствующего: Павловой С.В. судей: Костыревой Е.Л., Першина А.В. при секретаре: Ворониной О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Фокиной В.В. на приговор Мазановского районного суда Амурской области от 10 ноября 2011 года, которым Фокина В.В., <данные изъяты> судимая: 1) 14 марта 2011 года мировым судьёй Амурской области по Мазановскому районному судебному участку по ч.1 ст.157 УК РФ к четырём месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи Амурской области по Мазановскому районному судебному участку от 20 мая 2011 года наказание заменено лишением свободы сроком на один месяц девять дней; 28 июня 2011 года освобождена по отбытию наказания; 2) 1 сентября 2011 года Мазановским районным судом Амурской области по ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; постановлением Мазановского районного суда от 8 ноября 2011 года испытательный срок по приговору от 1 сентября 2011 года продлён на три месяца, осуждёна по ч.1 ст.306 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 1 сентября 2011 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 1 сентября 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10 ноября 2011 года. Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Костыревой Е.Л., выступление осуждённой Фокиной В.В. и её защитника – адвоката Федорашко В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённой, просивших о смягчении назначенного осуждённой наказания; мнение прокурора Манаковой О.Л., полагавшей необходимым приговор в отношении Фокиной В.В. изменить, исключить из приговора указание суда об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи Фокину В.В. освободить, указать о следовании осуждённой Фокиной В.В. в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы, кассационную жалобу осуждённой оставить без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Фокина В.В. признана виновной и осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления. Как следует из приговора, преступление совершено Фокиной В.В. <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом. В судебном заседании подсудимая Фокина В.В. вину в совершении преступления признала полностью. Приговор постановлен судом первой инстанции в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. В кассационной жалобе осуждённая Фокина В.В., не приводя конкретных доводов, выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным. В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Фокиной В.В. государственный обвинитель – прокурор Мазановского района Амурской области Петров Е.К. выражает несогласие с доводами жалобы осуждённой, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении Фокиной В.В. подлежит изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Фокина В.В. в ходе предварительного расследования вину в совершённом преступлении признала, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Фокина В.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным обвинением. С согласия сторон ходатайство Фокиной В.В. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, у суда имелись. Оснований подвергать сомнению предъявленное Фокиной В.В. обвинение у суда не было. Юридическая оценка действиям осуждённой Фокиной В.В. по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, дана судом правильная. Наказание Фокиной В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновной, в соответствии с которыми по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы, судима; а также с учётом смягчающих её наказание обстоятельств, которые учтены судом в полной мере, – признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, наличия малолетнего ребёнка; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; её молодого возраста, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. Наказание Фокиной В.В. за совершённое ею преступление назначено судом с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УК РФ, и является справедливым, соразмерным содеянному ею и данным о её личности. Кроме того, учитывая, что Фокина В.В. совершила преступление в период испытательного срока, установленного приговором от 1 сентября 2011 года, то суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ обоснованно отменил ей условное осуждение и окончательно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. Окончательное наказание по совокупности приговоров также является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения, о чём просит сторона защиты, не имеется. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, суд назначил Фокиной В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, отменил избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взял осуждённую под стражу в зале суда и указал об исчислении срока наказания со дня постановления приговора, то есть с 10 ноября 2011 года. Однако, в соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, при назначении осуждённому отбывания наказания в колонии-поселении суду надлежит указывать в приговоре о порядке следования осуждённого к месту отбывания наказания. Кроме того, суд не учёл положения ст.75? УИК РФ, которой предусмотрено самостоятельное следование осуждённого в колонию-поселение после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и исчисление срока наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания, при отсутствии оснований для заключения под стражу, предусмотренных ч.4 ст.75? УИК РФ. Как следует из материалов дела, Фокина В.В. до постановления приговора под стражей не содержалась, данных о её уклонении от следствия и суда, о нарушении ею ранее избранной в отношении неё меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении или отсутствии у неё постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в материалах дела не содержится. Поскольку перечисленные выше основания для направления осуждённой в колонию-поселение под конвоем у суда отсутствовали, а решение о необходимости заключения Фокиной В.В. под стражу судом не мотивировано, то приговор в этой части подлежит изменению, а Фокина В.В. - освобождению из-под стражи. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другие изменения приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Мазановского районного суда Амурской области от 10 ноября 2011 года в отношении Фокиной В.В. изменить: исключить указание суда об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о взятии под стражу в зале суда и об исчислении срока наказания с 10 ноября 2011 года; указать о следовании осуждённой Фокиной В.В. в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы; срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённой Фокиной В.В. в колонию-поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день; зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фокиной В.В. под стражей с 10 ноября 2011 года по 12 января 2012 года. В остальной части приговор оставить без изменения. Фокину В.В. освободить из-под стражи немедленно. Председательствующий: Судьи: