К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Благовещенск 17 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе: председательствующего – Комогорцевой Т.В., судей – Ситникова С.В., Петрова М.Г. при секретаре Иващенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кузнецова А.С. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 9 ноября 2011 года, которым Кузнецов А.С., <данные изъяты> ранее судимый: 1) 9 сентября 2008 года Архаринским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы, освобождённый 10 мая 2011 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 6 мая 2011 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 2 месяца 16 дней с удержанием 20 % из заработка в доход государства, осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы. Окончательное наказание Кузнецову А.С. назначено по правилам ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному Кузнецову А.С. настоящим приговором, не отбытого им наказания по приговору Архаринского районного суда Амурской области от 9 сентября 2008 года, в виде одного года трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 9 ноября 2011 года. Заслушав доклад судьи Петрова М.Г., выступление адвоката Шухова В.А. в защиту осуждённого Кузнецова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего смягчить назначенное Кузнецову А.С. наказание; выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Амурской области Сыч С.Н., считавшей, что приговор следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов А.С. осуждён за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в период с 5 по 6 сентября 2011 года в месте и при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Кузнецов А.С. просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ или штрафа, указывая в обоснование своей жалобы, что у него имеются мать и отчим, нуждающиеся в его помощи; он не употребляет наркотические вещества с момента задержания по настоящему делу; у него имеется работа. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Гриценкова К.Н. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу – подлежащей оставлению без удовлетворения. Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Кузнецова А.С. постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Кузнецов А.С. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил своё ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, дело обоснованно рассмотрено в особом порядке. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены. Действия Кузнецова А.С. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Наказание осуждённому Кузнецову А.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности осуждённого, его молодого возраста, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, того обстоятельства, что Кузнецов А.С. занимается общественно полезным трудом; смягчающих наказание Кузнецова А.С. обстоятельств, в качестве которых суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний в период дознания. Отягчающим наказание Кузнецова А.С. обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Обстоятельства, указанные Кузнецовым А.С. в обоснование кассационной жалобы, не влекут безусловное смягчение ему наказания, поскольку такие обстоятельства не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание. Назначенное осуждённому Кузнецову А.С. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ видов наказания является лишение свободы, а в действиях осуждённого Кузнецова А.С. имеется рецидив преступлений, у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для назначения Кузнецову А.С. наказания в виде штрафа или исправительных работ, о чём осуждённый просит в своей кассационной жалобе. Учитывая то, что Кузнецов А.С. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Архаринского районного суда Амурской области от 9 сентября 2008 года, суд пришёл к верному и обоснованному выводу о необходимости назначения Кузнецову А.С. наказания в виде реального лишения свободы. Окончательное наказание Кузнецову А.С. правильно назначено судом по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров. Оснований для смягчения назначенного осуждённому Кузнецову А.С. наказания, о чём он просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, а также оснований для его изменения не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 9 ноября 2011 года в отношении Кузнецова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: