К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего – Комогорцевой Т.В.,

судей – Ситникова С.В., Петрова М.Г.

при секретаре Третьяковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кокорина С.Н. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 28 октября 2011 года, которым

Кокорин С.Н., <данные изъяты> ранее судимый:

1) 21 июля 2004 года Ингодинским районным судом г. Читы Читинской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

2) 25 февраля 2005 года Ингодинским районным судом г. Читы Читинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы;

3) 18 апреля 2005 года Центральным районным судом г. Читы Читинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобождённый 24 июня 2008 года на основании постановления Карымского районного суда Читинской области от 19 июня 2008 года условно-досрочно с неотбытым сроком 3 года 5 месяцев 4 дня,

осуждён по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Кокорина С.Н. по приговору Центрального районного суда г. Читы Читинской области от 18 апреля 2005 года отменено. Окончательное наказание Кокорину С.Н. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытого им наказания по приговору от 18 апреля 2005 года, в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 28 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Петрова М.Г., выступления осуждённого Кокорина С.Н. и его защитника – адвоката Шухова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших смягчить назначенное Кокорину С.Н. наказание; выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Амурской области Сыч С.Н., считавшей, что приговор следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кокорин С.Н. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 28 июня 2011 года в месте и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кокорин С.Н. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, указывая в обоснование своей жалобы, что у него на иждивении находится мать и сын, являющиеся инвалидами и нуждающиеся в его помощи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу – подлежащей оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Кокорина С.Н. постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Кокорин С.Н. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил своё ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, дело обоснованно рассмотрено в особом порядке.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Кокорина С.Н. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Наказание осуждённому Кокорину С.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; смягчающих наказание Кокорина С.Н. обстоятельств, в качестве которых суд принял во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание Кокорина С.Н. обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Поскольку Кокорин С.Н. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы Читинской области от 18 апреля 2005 года, суд, руководствуясь правилами ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Обстоятельства, указанные Кокориным С.Н. в обоснование кассационной жалобы, не влекут безусловное смягчение ему наказания, поскольку такие обстоятельства не предусмотрены ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что Кокорин С.Н. на протяжении четырёх лет принимает участие в воспитании малолетнего ребёнка его сожительницы, учтено судом при назначении Кокорину С.Н. наказания.

Назначенное осуждённому Кокорину С.Н. наказание как за совершённое им преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, а также оснований для его изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 28 октября 2011 года в отношении Кокорина С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: