дело № 22-1983/11

докладчик Комогорцева Т.В. судья Дементьева С.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Комогорцевой Т.В.

судей Костыревой Е.Л., Петрова М.Г.

при секретаре Перепелициной Л.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Фарафонова В.А. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2011 года, которым

Фарафонов В.А.,

<данные изъяты> несудимый,

осуждён за каждое преступление к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ч.3 ст. 30-п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам; ч.3 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам; п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам; ч.1 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Комогорцевой Т.В., выступления осуждённого Фарафонова В.А., адвоката Иванова Ю.В., просивших о применении условного осуждения в отношении Фарафонова В.А. либо о смягчении назначенного ему наказания; мнение прокурора Манаковой О.Л., предлагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фарафонов В.А. признан виновным и осуждён за сбыт наркотических средств в крупном размере; сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном и особо крупном размере; приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в период времени с января по апрель 2011 года <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании Фарафонов В.А. вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Фарафонов В.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание суровым, просит применить условное осуждение либо смягчить назначенное наказание, указывает, что он осознал содеянное, имеет двух малолетних детей, которые страдают заболеваниями, является единственным кормильцем в семье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершения Фарафоновым В.А. преступлений, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему делу, установлены судом правильно.

Выводы суда о виновности Фарафонова В.А. в незаконных действиях с наркотическими средствами основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и правильно приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Юридическая квалификация действий Фарафонова В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; п.п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Выводы суда о виновности Фарафонова В.А., правовой оценке содеянного им, в приговоре мотивированы надлежащим образом, сомнений в их правильности не вызывают, и самим осуждённым в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Фарафонову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни семьи.

Вопреки доводам осуждённого, его молодой возраст, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья, а также состояние здоровья его детей, финансовое положение семьи, в которой он является единственным кормильцем, судом учтены.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства были учтены судом в полной мере, признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дали основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Назначенное Фарафонову В.А. наказание соразмерно содеянному, данным о его личности и является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре надлежащим образом мотивированны и сомнений не вызывают, в связи с чем оснований для применения условного осуждения, о чём просит в жалобе Фарафонов В.А., судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2011 года в отношении Фарафонова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи