К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего – Павловой С.В.,

судей – Камского А.В., Петрова М.Г.,

при секретаре Ворониной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шмарова С.Ю. на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 21 ноября 2011 года, которым

Шмаров С.Ю,, <данные изъяты> ранее не судимый,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 4 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Петрова М.Г., выступления осуждённого Шмарова С.Ю. и его защитника – адвоката Шалупенко А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение; выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л., считавшей, что приговор следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шмаров С.Ю. осуждён за причинение М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Шмаров С.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объёме.

В кассационной жалобе осуждённый Шмаров С.Ю. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему судом наказание, считая его чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г. Свободного Амурской области Белоусов А.Г. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу – подлежащей оставлению без удовлетворения.

Фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу ст. 73 УПК РФ, установлены судом верно.

Вина осуждённого Шмарова С.Ю. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, полно, объективно и всесторонне исследованных судом и приведённых в приговоре и не оспаривается в надзорной жалобе.

Действия осуждённого Шмарова С.Ю. верно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Наказание осуждённому Шмарову С.Ю. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств содеянного, сведений о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление; а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал молодой возраст Шмарова С.Ю., полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Оснований для смягчения назначенного Шмарову С.Ю. наказания, как он о том просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, Шмаров С.Ю. на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит; как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осуждённый давал подробные показания об обстоятельствах произошедшего инцидента, явившегося поводом для привлечения его к уголовной ответственности; поведение Шмарова С.Ю. ни на следствии, ни в суде не давало оснований сомневаться в адекватности его психического состояния. Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении Шмарова С.Ю. стороной защиты не заявлялось.

С учётом изложенного доводы осуждённого Шмарова С.Ю. и его защитника в судебном заседании суда кассационной инстанции о незаконности приговора ввиду неназначения по настоящему уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы на предмет выяснения вопроса о вменяемости Шмарова С.Ю. судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, а также оснований для его изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Свободненского городского суда Амурской области от 21 ноября 2011 года в отношении Шмарова С.Ю, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: