Суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору



Дело № 22-2556

Докладчик Павлова С.В. Судья Крисько В.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Павловой С.В.,

судей коллегии Першина А.В., Костыревой Е.Л.,

при секретаре Ворониной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шашкова А.А. на приговор Ромненского районного суда Амурской области от 20 октября 2011 года, которым

Шашков А.А., <данные изъяты> судимый:

1) 14 января 2002 года Ромненским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 02 июля 2004 года) по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч. 2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

2) 08 февраля 2002 года Ромненским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 02 июля 2004 года) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

3) 21 июня 2002 года Ромненским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 02 июля 2004 года) по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), ч. 4 ст.150, ст.116 УК РФ с применением стст.69, 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

4) 14 апреля 2003 года Ромненским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 02 июля 2004 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29 марта 2006 года по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 29 марта 2006 года на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 26 дней,

5) 29 сентября 2006 года Ромненским районным судом Амурской области по ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

6) 04 октября 2006 года Ромненским районным судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Амурского областного суда от 19 января 2009 года) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 сентября 2009 года неотбытая часть лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, постановлением Ромненского районного суда Амурской области от 12 августа 2010 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 5 месяцев 9 дней лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы 20 января 2011 года по отбытию срока наказания,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шашкову А.А. постановлено исчислять с 20 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Павловой С.В., объяснения осуждённого Шашкова А.А. и его защитника адвоката Таракановкой С.Б., просивших приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ, смягчить назначенное осуждённому наказание, прокурора Манаковой О.Л., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шашков А.А. признан виновным и осуждён за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено Шашковым А.А. <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором.

В кассационной жалобе осуждённый Шашков А.А. высказывает несогласие с приговором, указывает, что наркотические средства были изготовлены им для личного употребления, изготовить наркотические средства его попросил сожитель его сестры, который дал ему за это деньги, предварительного сговора между ними не было, умысла на незаконное хранение наркотического средства у него не было, указывает на то, что имеет престарелых родителей, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства, при которых Шашков А.А. совершил указанное в приговоре преступление и подлежащие доказыванию по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Виновность Шашкова А.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, которые в кассационной жалобе осуждённым не оспариваются.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ в их совокупности, пришёл к обоснованному выводу о виновности Шашкова А.А. в совершении преступления.

Действия Шашкова А.А. верно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Поскольку из показаний обвиняемых Шашкова А.А. и К. следует, что 20 апреля 2011 года они договорились незаконно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса, после чего 22 апреля 2011 года совместно изготовили указанное наркотическое средство, поместили его в одноразовый медицинский шприц, спрятали его на территории, прилегающей к дому, в котором проживал К., и хранили до 23 апреля 2011 года, суд, вопреки утверждению осуждённого Шашкова А.А., пришёл к обоснованному выводу о наличии между Шашковым А.А. и К. предварительного сговора на незаконные изготовление и хранение наркотического средства и признал указанное обстоятельство отягчающим наказание осуждённого.

Наказание Шашкову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, отягчающих, а также смягчающих его наказание, в том числе активного способствования раскрытию преступления, на что ссылается осуждённый Шашков А.А., а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Вопреки утверждению осуждённого, из материалов дела следует, что Шашков А.А. не работал, поэтому не мог содержать своих родителей, данные о том, что Шашков А.А. оказывал родителям иную помощь в материалах также отсутствуют, в связи с чем у суда не имелось оснований для признания наличия престарелых родителей обстоятельством, смягчающим наказание осуждённого.

Так как наказание, назначенное осуждённому Шашкову А.А., соразмерно содеянному, личности виновного и являются справедливым, оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения назначенного наказания, о чём просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ромненского районного суда Амурской области от 20 октября 2011 года в отношении Шашкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шашкова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи