Докладчик Павлова С.В. Судья Потапов А.А.

г. Благовещенск 31 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего: Павловой С.В.,

судей: Камского А.В., Петрова М.Г.,

при секретаре Иващенко К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Бахшалиева Д.Р. на приговор Мазановского районного суда Амурской области от 08 ноября 2011 года, которым

Бахшалиев Д.Р., <данные изъяты> судимый:

1) 03 ноября 2006 года Мазановским районным судом Амурской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён услов­но-досрочно 20 февраля 2008 года по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 12 февраля 2008 года на неотбытый срок 10 месяцев 21 день,

2) 01 июня 2009 года Мазановским районным судом Амурской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 20 июля 2010 года по постановлению Свободненского городского суда Амурской области от 16 июля 2010 года на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней,

осуждён по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) ме­сяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 01 июня 2009 года окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправи­тельной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бахшалиеву Д.Р. постановлено исчислять с 08 ноября 2011 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Бахшалиева Д.Р. под стражей со 02 февраля по 24 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Павловой С.В., объяснения осуждённого Бахшалиева Д.Р. и его защитника адвоката Шалупенко А.Н., просивших приговор отменить, уголовное дело прекратить, прокурора Манаковой О.Л., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бахшалиев Д.Р. признан виновным и осуждён за пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в особо крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором.

Этим же приговором осуждены Бахшалиев М.Р. и Турчин Р.М., в отношении которых приговор не обжалуется.

В кассационной жалобе осуждённый Бахшалиев Д.Р. выражает несогласие с приговором, при этом указывает, что его брат Бахшалиев М.Р. заставил его собрать коноплю, а затем принести её в летнюю кухню, о том, что брат собирается её сбыть, он не знал, просит применить ст.73 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Обстоятельства, при которых Бахшалиев Д.Р. совершил указанное в приговоре преступление и подлежащие доказыванию по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Виновность Бахшалиева Д.Р. в совершении преступления подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре, которые в кассационной жалобе осуждённым не оспариваются.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ в их совокупности, пришёл к обоснованному выводу о виновности Бахшалиева Д.Р. в совершении преступления.

Поскольку из показаний обвиняемых Бахшалиева Д.Р. и Бахшалиева М.Р., свидетелей К., П., К.1, следует, что Бахшалиев Д.Р. по просьбе Бахшалиева М.Р. собрал в мешок коноплю, а затем принёс её к дому, где она была сбыта П. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», суд, вопреки утверждению осуждённого Бахшалиева Д.Р., пришёл к обоснованному выводу о том, что Бахшалиев Д.Р. совершил пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из протокола судебного заседания, Бахшалиев Д.Р. не отрицал, что понимал, что Бахшалиев М.Р. собирается сбыть собранную им коноплю П., однако, несмотря на это по просьбе брата принёс её.

Вопреки утверждениям осуждённого и его защитника, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о том, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Бахшалиев Д.Р. совершил в результате физического или психического принуждения со стороны Бахшалиева М.Р., ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании Бахшалиев Д.Р. об этом не заявлял.

О том, что Бахшалиев Д.Р. состоял на учёте <данные изъяты>, является инвалидом с детства, суду было известно. Как следует из заключения проведённой по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28 февраля 2011 года Бахшалиев Д.Р. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия Бахшалиева Д.Р. верно квалифицированы судом по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в особо крупном размере.

Оснований для переквалификации действий Бахшалиева Д.Р. на ч.2 ст.228 УК РФ, о чём в судебном заседании просили осуждённый и его защитник судебная коллегия не усматривает.

Наказание Бахшалиеву Д.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в том числе то, что он является инвалидом, обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, а также смягчающих его наказание обстоятельств – признания вины, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и счёл возможным назначить Бахшалиеву Д.Р. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Бахшалиев Д.Р. совершил особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором от 01 июня 2009 года, суд обоснованно назначил ему наказание с применением ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения Бахшалиеву Д.Р. наказания с применением ст.73 УК РФ, о чём просит в жалобе осуждённый, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Мазановского районного суда Амурской области от 08 ноября 2011 года в отношении Бахшалиева Д.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бахшалиева Д.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи