дело № 22-350/12

докладчик Еременко М.В. судья Демченко В.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Камского А.В.,

судей коллегии Еременко М.В., Ермаковой И.М.,

при секретаре Ворониной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Туровцева А.Н. на приговор Свободненского городского суда Амурской области от 23 сентября 2011 года, которым

Туровцев А.Н., <данные изъяты> судимый:

24 сентября 2010 года Свободненским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Свободненского городского суда от 5 мая 2011 года отменено условное осуждение, Туровцев направлен в колонию для отбывания наказания;

8 ноября 2010 года Завитинским районным судом по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

29 марта 2011 года Свободненским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

23 августа 2011 года Свободненским городским судом по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свободненского городского суда от 23 августа 2011 года назначено 3 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Завитинского районного суда от 8 ноября 2010 года и окончательное наказание Туровцеву А.Н. назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Свободненского городского суда от 29 марта 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 мая 2011 года.

Эти же приговором осуждены Карнюшкин А.Б., Болтиков М.М., Педора А.С., приговор в отношении которых сторонами в кассационном порядке не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Еременко М.В., выступления осуждённого Туровцева А.Н. и его защитника адвоката Макарова С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шулегиной И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Туровцев А.Н. осужден за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Туровцевым А.Н. <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осужденный Туровцев А.Н., не оспаривая доказанности его вины и юридическую квалификацию совершённого им преступления, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором в части назначенного ему наказания, т.к. преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте, с 5 мая 2011 года находится в СИЗО№, где положительно характеризуется, работает, у него имеется малолетний ребенок, его девушка - сирота, вину он осознал, в содеянном раскаялся. Просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, так как приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства, при которых Туровцевым совершено преступление, подлежавшие доказыванию по настоящему делу в силу ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.

Виновность Туровцева А.Н. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, в том числе показаниями обвиняемых Туровцева А.Н., Карнюшкина А.Б., Болтикова М.М., Педора А.С., потерпевшего Т., протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых были изъяты похищенные олимпийка и две спортивных сумки.

Доказательства, на основании которых суд пришёл к выводу о виновности Туровцева А.Н. в совершении преступления, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их оценка отвечает требованиям ст.88 УПК РФ.

Юридическая оценка содеянного Туровцевым А.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, дана судом верная.

При назначении Туровцеву А.Н. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим за аналогичные преступления, по месту учебы характеризуется отрицательно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Туровцева, судом не установлено.

Назначенное Туровцеву по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в полной мере соответствует как характеру и степени общественной опасности содеянного, так и данным о личности виновного с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, в связи с чем довод осужденного о необходимости смягчения наказания ввиду совершения им преступления в несовершеннолетнем возрасте, признания вины и раскаяния в содеянном является необоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого Туровцева А.Н., в материалах дела отсутствуют какие-либо документальные подтверждения наличия у него малолетнего ребенка.

Кроме того, как следует из пояснений Туровцева в судебном заседании суда кассационной инстанции, в свидетельстве о рождении ребенка он в качестве отца не указан, в установленном законом порядке он отцом ребенка не признан, с матерью ребенка они совместно не проживают.

Таким образом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание Туровцева обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка судебная коллегия не находит.

Ссылка осужденного Туровцева на то, что его девушка является сиротой, не влияет на законность постановленного в отношении него приговора и не может служить основанием для смягчения назначенного наказания, равно как и его посткриминальное поведение в условиях следственного изолятора. Более того, подтверждения этих сведений суду не представлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства его совершения, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Свободненского городского суда Амурской области от 23 сентября 2011 года в отношении Туровцева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: