дело № 22 – 308/12

докладчик Коротаев С.К. Судья Зимин С.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 1 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Комогорцевой Т.В.,

судей Коротаева С.К., Косьяненко Л.Н.,

при секретаре Лебедеве В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Коломыцына Е.А. на приговор Свободненского районного суда Амурской области от 11 января 2012 года, которым

Коломыцын Е.А.,

<данные изъяты> судимый:

18 марта 2004 года Свободненским районным судом Амурской области по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

освобождённый 17 октября 2006 года по постановлению Сковородинского районного суда от 27 сентября 2006 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 10 дней;

25 августа 2008 года Свободненским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

25 декабря 2008 года Свободненским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

освобождённый 6 сентября 2011 года по постановлению Белогорского районного суда от 26 августа 2011 года условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 28 дней,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 декабря 2008 года окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Коломыцын Е.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Коротаева С.К.; выступление осуждённого Коломыцына Е.А. и его защитника – адвоката Сафронова Д.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора; мнение прокурора Шулегиной И.А., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коломыцын Е.А. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Коломыцын Е.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Коломыцын Е.А. выражает несогласие с приговором суда, указывая на его чрезмерную суровость.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Коломыцына Е.А. государственный обвинитель помощник прокурора Свободненского района Лопаткин С.Н. считает доводы жалобы необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершения Коломыцыным Е.А. преступления установлены и судом приняты во внимание правильно.

Как видно из материалов дела, Коломыцын Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, при ознакомлении с материалами дела и в ходе судебного заседания заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия сторон судом ходатайство Коломыцына Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Оснований подвергать сомнению обоснованность обвинения Коломыцына Е.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере у суда не было, в связи с чем суд, учитывая отсутствие препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, обоснованно удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело с соблюдением требований ст.314, 315, 316 УПК РФ.

Действия Коломыцына Е.А. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, наказание Коломыцыну Е.А. назначено судом с соблюдением требований ст.60 УК РФ с учётом всех обстоятельств, которые могли повлиять на его вид и размер.

Так, суд учёл обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности; сведения о личности виновного, который ранее судим; смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии со ст.18, 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Коломыцына Е.А.

Наказание Коломыцыну Е.А. с применением ст.70 УК РФ назначено правильно.

Назначенное Коломыцыну Е.А. как за совершённое преступление, так и по совокупности приговоров наказание соразмерно содеянному, данным о личности виновного и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Свободненского районного суда Амурской области от 11 января 2012 года в отношении Коломыцына Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Коломыцына Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи