К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Благовещенск 10 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе: председательствующего – Комогорцевой Т.В., судей – Самариной О.И., Петрова М.Г., при секретаре Курильчике Г.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Киршина В.А. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 7 февраля 2012 года, которым Киршин В.А., <данные изъяты> ранее судимый: 1) 24 января 2002 года Благовещенским городским судом Амурской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырём годам лишения свободы; 2) 30 апреля 2002 года Благовещенским городским судом Амурской области с учётом изменений, внесённых постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 декабря 2004 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, освобождённый 6 сентября 2005 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 5 сентября 2005 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 18 дней; 3) 17 мая 2007 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы, постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 9 сентября 2009 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 1 год 11 месяцев 6 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства, осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трём годам лишения свободы. Окончательное наказание Киршину В.А. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 17 мая 2007 года, в виде трёх лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10 ноября 2011 года. По делу разрешён гражданский иск ГБУЗ Амурской области «Амурская областная клиническая больница». Заслушав доклад судьи Петрова М.Г., выступления осуждённого Киршина В.А. и его защитника – адвоката Макарова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших смягчить назначенное Киршину В.А. наказание; выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Амурской области Белкина Е.П., просившего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Киршин В.А. осуждён за умышленное причинение В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Киршин В.А. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, указывая в обоснование своей жалобы, что суд необоснованно не признал смягчающим его наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также необоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров. Кроме этого осуждённый просит учесть изменения, внесённые в уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011 года. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу – подлежащей оставлению без удовлетворения. Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Киршина В.А. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Киршин В.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил своё ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах дело обоснованно рассмотрено в особом порядке. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены. Действия Киршина В.А. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Наказание осуждённому Киршину В.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств содеянного, сведений о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание Киршина В.А. обстоятельств, в качестве которых суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления путём вызова скорой помощи. Отягчающим наказание Киршина В.А. обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого Киршина В.А., сведений о том, что поводом для совершения им преступления явилось противоправное поведение потерпевшей В.., в материалах уголовного дела не содержится, в связи с чем у суда не имелось оснований признавать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание осуждённого. В связи с тем, что Киршин В.А. совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 17 мая 2007 года, суд обоснованно применил правила ст. 70 УК РФ и окончательное наказание осуждённому назначил по совокупности приговоров. Вопреки доводам осуждённого, наказание в виде исправительных работ по приговору от 17 мая 2007 года полностью им не отбыто. Так, согласно представленным материалам уголовного дела, на момент совершения Киршиным В.А. преступления отбытая им часть наказания в виде исправительных работ составила 9 месяцев (л.д. 164, 189). Назначенное осуждённому Киршину В.А. наказание как за совершённое им преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, о чём просит в своей кассационной жалобе осуждённый, не имеется. Каких-либо изменений, которые улучшали бы положение осуждённого Киршина В.А. в связи с его осуждением по настоящему приговору, в уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не вносилось. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, а также оснований для его изменения не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 7 февраля 2012 года в отношении Киршина В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: