Дело № 22-592/12

Докладчик Леонов А.И. Судья Бондаренко В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 12 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе

председательствующего Косьяненко Л.Н.,

судей Костыревой Е.Л., Леонова А.И.,

при секретаре Иващенко К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Бузинова М.А. – адвоката Алиферко В.Ф. на приговор Константиновского районного суда Амурской области от 17 февраля 2012 года, которым

Бузинов М.А., <данные изъяты> несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бузинову М.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ и являться на регистрацию, не совершать умышленных административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Заслушав доклад судьи Леонова А.И., выступление адвоката Федорашко В.С., поддержавшего кассационную жалобу защитника осужденного по изложенным доводам и просившего изменить Бузинову М.А. категорию преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести и назначить менее строгий вид наказания; мнение прокурора Белкина Е.П., предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бузинов М.А. признан виновным и осуждён за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <данные изъяты> при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании Бузинов М.А. вину признал полностью.

Приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе защитник осужденного - адвокат Алиферко В.Ф., не соглашаясь с приговором, просит изменить категорию преступления средней тяжести, по которой осужден Бузинов М.А., на категорию преступления небольшой тяжести и назначить осужденному менее строгий вид наказания, в связи с тем, что суд, обсуждая вопрос об изменении категории преступления, совершенного Бузиновым М.А. на менее тяжкую, не принял во внимание такие смягчающие вину обстоятельства как отсутствие судимостей у Бузинова, положительные характеристики с мест работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника осужденного, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Порядок постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судом первой инстанции соблюден.

В судебном заседании Бузинов М.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

Стороны не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 133-134).

Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, оснований подвергать сомнению обоснованность обвинения, предъявленного Бузинову М.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, у суда не было.

Наказание осужденному Бузинову М.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, характеризующегося главой <данные изъяты> сельского совета посредственно, УУП ОП по Константиновскому району отрицательно, по прежнему месту работы положительно, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признал в качестве смягчающих наказание Бузинову М.А. обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бузинова М.А., судом не установлено.

Таким образом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного учтены судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере, поэтому просьбы защитника осужденного в кассационной жалобе о повторном учете указанных обстоятельств при назначении наказания Бузинову М.А., удовлетворению не подлежит.

Оценивать обстоятельства и признавать их смягчающими наказание виновного является правом суда и разрешается в соответствии со ст. 61 УК РФ, при этом суд не связан с позицией стороны обвинения и стороны защиты, и при постановлении приговора решает вопрос о мере и размере наказания самостоятельно, с учетом требований уголовного закона.

Данные о личности Бузинова М.А., в том числе и то обстоятельство, что он не судим, изучались в ходе судебного разбирательства, и также учитывались судом при назначении осуждённому наказания.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Бузинова М.А., отсутствие у него судимости, которое, по мнению адвоката, необходимо было учесть суду первой инстанции, у суда не имелось.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, учел фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обоснованно не усмотрел оснований для назначения Бузинову М.А. наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свои выводы надлежащим образом.

Оснований сомневаться в выводах суда судебная коллегия не усматривает и также считает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Бузинова М.А. не имеется.

Назначенное Бузинову М.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы является справедливым, соразмерным характеру, степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного и отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом, доводы защитника не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для изменения или отмены приговора судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Константиновского районного суда Амурской области от 17 февраля 2012 года в отношении Бузинова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного – адвоката Алиферко В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи