Дело №22-567/12

Докладчик Еременко М.В. Судья Дубровский И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Гриценко Л.А.,

судей коллегии Еременко М.В., Караулова М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шевченко Л.В. на приговор Ивановского районного суда от 8 февраля 2012 года, которым

Шевченко Л.В., <данные изъяты> судимая:

8 февраля 2007 года Ромненским районным судом по п. «г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

7 июня 2007 года Белогорским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно 27 февраля 2008 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней;

7 августа 2008 года Белогорским городским судом по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.64, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

24 октября 2008 года Белогорским городским судом по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3, 5 ст.69, УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2011 года освобожденная условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней,

осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Белогорского городского суда от 24 октября 2008 года и по совокупности приговоров с учетом положений ст.70 УК РФ Шевченко Л.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Еременко М.В., выступления осужденной Шевченко Л.В. и её защитника - адвоката Морара О.М., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Шулегиной И.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шевченко Л.В. осуждена за совершение открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено Шевченко Л.В. 9 ноября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Шевченко Л.В., не оспаривая своей вины и фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор суда, снизить назначенное ей наказание путем исключения ссылки на применение ст.70 УК РФ, как необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Шевченко Л.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.

В судебном заседании Шевченко Л.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке Шевченко разъяснялись и были ей понятны.

С согласия сторон ходатайство Шевченко о постановлении приговора в особом порядке судом удовлетворено.

Судебное заседание проведено судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Оснований подвергать сомнению предъявленное Шевченко Л.В. обвинение у суда не было.

Квалификация действиям Шевченко Л.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества дана судом правильная и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание Шевченко Л.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, совокупности смягчающих (полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления) и отягчающего наказание (рецидив преступлений) обстоятельств.

Вопреки утверждению защитника в суде кассационной инстанции, по своему виду и размеру наказание, назначенное Шевченко Л.В., является соразмерным содеянному, личности виновной и является справедливым.

Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания судебной коллегией не установлено.

Довод осужденной Шевченко Л.В. о необоснованности назначения ей окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ является несостоятельным.

Преступление, за которое Шевченко Л.В. осуждена обжалуемым ею приговором, совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Белогорского городского суда от 24 октября 2008 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ решил вопрос об отмене условно - досрочного освобождения, приведя убедительные мотивы невозможности его сохранения, и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановленного судом приговора, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от 8 февраля 2012 года в отношении Шевченко Л.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: