дело № 22-748/12

докладчик Еременко М.В. судья Колесова О.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Комогорцевой Т.В.,

судей коллегии Еременко М.В., Караулова М.Г.,

при секретаре Любицкой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шулеповой В.А. на приговор Зейского районного суда от 19 марта 2012 года, которым

Зарембо О.А., <данные изъяты> не судимый,

осуждён по:

- ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Еременко М.В., выступления защитника Зарембо О.А. - адвоката Макарова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Манаковой О.Л. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зарембо О.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены им в период с октября 2011 года по февраль 2012 года при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе адвокат Шулепова В.А., выражая несогласие с постановленным приговором в части назначенного осужденному наказания в виде реального лишения свободы, просит его изменить, назначив Зарембо О.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку судом установлены такие смягчающие обстоятельства, как наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, судом учтено, что преступление он совершил впервые, характеризуется положительно. Имелись у суда основания и для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Назначая реальное лишение свободы, суд не учел условия жизни его семьи, так как фактически его несовершеннолетние дети остались без средств к существованию. Суд не принял во внимание мнение государственного обвинителя о том, что исправление Зарембо возможно без реального отбывания наказания. Зарембо имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что позволяло применить к нему условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых Зарембо О.А. совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.

В приговоре содержится необходимый анализ доказательств, представленных сторонами, а также убедительные мотивы выводов суда.

Виновность Зарембо О.А. в незаконных действиях, связанных с оборотом наркотических средств, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самого Зарембо О.А., данными им в ходе проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого; показаниями свидетелей Х., С., Д., Ч., З., Б., П., М., Т., Ю., К., а также фактическими данными, зафиксированными в протоколе проверки показаний обвиняемого на месте, протоколах осмотра предметов, заключении экспертов №, №, №, другими письменными доказательствами, и сторонами не оспаривается.

Доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Зарембо О.А. в незаконных действиях, связанных с оборотом наркотических средств, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их оценка соответствует положениям ст.88 УПК РФ.

Квалификация действий Зарембо О.А. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере дана судом правильная.

При назначении Зарембо О.А. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося положительно как по месту жительства, так и по месту работы, ранее не судимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Зарембо, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности виновного была признана судом исключительной, что позволило назначить Зарембо О.А. наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката, назначенное Зарембо О.А. наказание как за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности данных преступлений в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о личности виновного с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Довод о том, что преступления Зарембо О.А. были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнут в приговоре с приведением убедительных мотивов, оснований подвергать сомнению которые судебная коллегия не находит.

Ссылка адвоката на то, что государственный обвинитель не просил о назначении Зарембо О.А. наказания в виде реального лишения свободы, не свидетельствует о незаконности приговора, поскольку суд при назначении вида и размера наказания не связан мнением сторон.

Выводы суда в части назначения наказания осужденному надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Оснований для смягчения назначенного Зарембо О.А. наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд при описании преступного деяния указал, что Зарембо О.А. путем обработки растворителем частей наркотикосодержащих растений конопли, с целью личного потребления, изготовил вещество темно-зеленого цвета, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 3677 граммов.

Вместе с тем, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Зарембо О.А. и составленного на его основе обвинительного заключения, Зарембо вменялось изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее 3,677 грамма.

Допущенная судом ошибка при указании массы наркотического средства является технической, не ставит под сомнение выводы суда о виновности Зарембо О.А. в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также не влияет на вид и размер назначенного ему наказания и подлежит исправлению путём внесения в описательно-мотивировочную часть приговора соответствующих изменений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иные изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зейского районного суда от 19 марта 2012 года в отношении Зарембо О.А. изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора об изготовлении им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее 3,677 граммов.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: