дело № 22-892/12

докладчик Еременко М.В. судья Юрьева И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Гриценко Л.А.,

судей Еременко М.В., Караулова М.Г.,

при секретаре Медянцевой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ватутина А.Л. на приговор Белогорского районного суда Амурской области от 15 марта 2012 года, которым

Ватутин А.Л., <данные изъяты> не судимый

осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Еременко М.В., выступления осуждённого Ватутина А.Л. и его защитника - адвоката Геевского К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Самариной Е.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ватутин А.Л. осуждён за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им 27 ноября 2011 года около 9 часов 30 минут при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осуждённый Ватутин А.Л. выражает несогласие с приговором суда, так как умысла на убийство у него не было, судом не учтены смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Белогорского района Аноцкая Н.В. считает, что судом дана правильная квалификация действиям Ватутина А.Л., приведены мотивы, по которым отвергнуты доводы Ватутина о том, что он не желал смерти потерпевшему. Осужденному назначено справедливое наказание, соответствующее обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, при этом судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Ватутина А.Л., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства, при которых Ватутин А.Л. совершил убийство Ш., подлежавшие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, установлены судом правильно.

Суд с соблюдением принципа состязательности сторон исследовал представленные доказательства и дал им мотивированную оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Вина осужденного Ватутина А.Л. в совершении убийства Ш. подтверждается совокупностью допустимых доказательств, приведенных в приговоре, в том числе показаниями самого Ватутина об обстоятельствах совершенного преступления, данными им в судебном заседании, потерпевшей П.1, свидетелей М., П., З., С., А., Ш.1, протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами, исходя из анализа которых суд пришел к обоснованному выводу о виновности Ватутина А.Л. в умышленном причинении смерти Ш. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Вопреки утверждению осужденного Ватутина А.Л. в кассационной жалобе, о его умысле на причинение смерти Ш. свидетельствуют способ и орудие преступления, характер, локализация и механизм причинения телесных повреждений – нанесение ножом удара в жизненно-важную часть тела – левую половину грудной клетки потерпевшего с повреждением правого желудочка сердца в ситуации, когда жизни и здоровью самого осужденного ничего не угрожало.

При назначении наказания Ватутину А.Л. суд в соответствии с требованиями закона принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи непосредственно после совершения преступления, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, послужившие поводом для совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо иных смягчающих наказание Ватутина обстоятельств ни судом, ни судебной коллегией по делу не установлено. Не содержится ссылки на конкретные обстоятельства, подлежащие признанию по мнению осужденного в качестве смягчающих его наказание, и в кассационной жалобе.

Наказание, назначенное судом, является справедливым и оснований для его смягчения коллегия не усматривает.

Вопреки доводам осужденного и его защитника в суде кассационной инстанции, установление обстоятельств того, как нож (орудие преступления) оказался на столе, с которого его взял Ватутин, а также где именно он (нож) находился после нанесения им удара в область сердца потерпевшего не имеет правового значения для дела, поскольку не относится к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу ст.73 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Белогорского районного суда Амурской области от 15 марта 2012 года в отношении Ватутина А.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: