Докладчик Павлова С.В. Судья Гайдамак О.В. г. Благовещенск 24 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе: председательствующего Павловой С.В., судей коллегии Першина А.В., Петрова М.Г., при секретаре Иващенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кукушкина Е.В. на приговор Константиновского районного суда Амурской области от 2 марта 2012 года, которым Кукушкин Е.В., <данные изъяты> судимый: 11 мая 2004 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Амурского областного суда от 25 мая 2009 года) по ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; постановлением Константиновского районного суда от 16 августа 2007 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Амурского областного суда от 13 июля 2009 года) условное осуждение отменено, Кукушкин Е.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобождён 20 июня 2011 года условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда Амурской области от 08 июня 2011 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней, осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 11 мая 2004 года окончательно Кукушкину Е.В. назначено 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Кукушкину Е.В. постановлено исчислять с 02 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи областного суда Павловой С.В., объяснения осуждённого Кукушкина Е.В. и его защитника адвоката Лядвина С.В., поддержавших доводы жалобы, просивших приговор изменить, смягчить назначенное Кукушкину Е.В. наказание, мнение прокурора Коваль М.В., предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кукушкин Е.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены Кукушкиным Е.В. <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осуждённый Кукушкин Е.В., не оспаривая юридическую квалификацию его действий, просит приговор изменить, смягчить вид и размер назначенного ему наказания, при этом указывает, что суд не в полной мере учёл, что он признал вину, раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию, имеет несовершеннолетнего ребёнка. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Кукушкина Е.В. государственный обвинитель прокурор Константиновского района Петриенко А.Н. указывает, что считает доводы жалобы несостоятельными. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого Кукушкина Е.В., который согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Кукушкин Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обоснованно постановил обвинительный приговор. Действия Кукушкина Е.В. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Наказание назначено Кукушкину Е.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность осуждённого, обстоятельств, смягчающих наказание – наличие несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, на которые ссылается в жалобе осуждённый, отягчающего наказание обстоятельства -рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание то обстоятельство, что Кукушкин Е.В. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 11 мая 2004 года, суд обоснованно назначил ему наказание с применением правил ст.70 УК РФ. Поскольку суд назначил Кукушкину Е.В. наказание близкое к минимальному размеру, предусмотренному санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, назначенное наказание соразмерно содеянному, личности виновного и является справедливым, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и его смягчения, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Константиновского районного суда Амурской области от 2 марта 2012 года в отношении Кукушкина Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кукушкина Е.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи