Докладчик Павлова С.В. Судья Григорьева В.А. г. Благовещенск 24 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе: председательствующего Павловой С.В., судей Першина А.В., Петрова М.Г., при секретаре Иващенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осуждённой Сергеевой Н.А. адвоката Хананова Е.М. на приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 02 марта 2012 года, которым Сергеева Н.А., <данные изъяты> судимая: 1) 02 сентября 2003 года Райчихинским городским судом Амурской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена 30 июля 2007 года условно-досрочно по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июля 2007 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 12 дней, 2) 26 декабря 2007 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 10 марта 2011 года условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 10 марта 2011 года на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней, 3) 18 августа 2011 года мировым судом Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 4) 19 сентября 2011 года Биробиджанским районным судом ЕАО (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Еврейской автономной области от 10 ноября 2011 года) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 сентября 2011 года окончательно Сергеевой Н.А. назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Сергеевой Н.А. постановлено исчислять со 02 марта 2012 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Сергеевой Н.А. под стражей с 30 апреля 2011 года по 01 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Павловой С.В., объяснения осуждённой Сергеевой Н.А. и её защитника адвоката Лядвина С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, полагавших, что приговор подлежит изменению, мнение прокурора Коваль М.В., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Сергеева Н.А. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено Сергеевой Н.А. <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором. В судебном заседании подсудимая Сергеева Н.А. вину в совершении преступления признала частично. В кассационной жалобе защитник осуждённой Сергеевой Н.А. адвокат Хананов Е.М., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию ее действий, считает, что Сергеевой назначено чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, при этом указывает, что при назначении Сергеевой наказания суд не в полной мере учёл, что она полностью признала вину в совершении преступления, способствовала раскрытию преступления, давала правдивые показания по делу, в материалах дела имеется её явка с повинной. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Обстоятельства, при которых Сергеева Н.А. совершила преступление и подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно. Выводы суда о виновности Сергеевой Н.А. в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на доказательствах, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, и приведённых в приговоре, и в кассационной жалобе защитником осуждённой не оспариваются. Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ в их совокупности, суд и пришёл к обоснованному выводу о виновности Сергеевой Н.А. в убийстве Г.. При этом суд исходил из направленности умысла Сергеевой Н.А. на убийство, о чём свидетельствует нанесение ею многочисленных ударов в область расположения жизненно важных органов человека и использование в качестве орудий преступления ножа и металлического прута. Действия Сергеевой Н.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Наказание осуждённой Сергеевой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность осуждённой, обстоятельств, смягчающих наказание – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия несовершеннолетних детей, признания вины, противоправного поведения потерпевшего, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой. Назначенное Сергеевой Н.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 02 марта 2012 года в отношении Сергеевой Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осуждённой Сергеевой Н.А. адвоката Хананова Е.М. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи