докладчик Самарина О.И. судья Серга Ю.М. г. Благовещенск 17 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе: председательствующего - Самариной О.И., судей - Костыревой Е.Л., Ситникова С.В., при секретаре - Любицкой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ивановского района Тихомировой А.Н. на приговор Ивановского районного суда Амурской области от 7 марта 2012 года, которым Зычков С.Н., <данные изъяты> несудимый, - осуждён: - по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по факту в отношении Е.) с учётом ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, в том числе в учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год; - по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по факту в отношении Е. и Ш.) с учётом ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, в том числе в учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год; - по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по факту в отношении Б.) с учётом ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, в том числе в учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зычкову С.Н. назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, в том числе в учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зычкову С.Н. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. На Зычкова С.Н. возложены обязанности: - встать на учёт в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осуждённого; - периодически являться на регистрацию в УИИ; - не совершать административных правонарушений; - не менять место жительства без уведомления УИИ. В соответствии со ст. 71 УК РФ дополнительное наказание постановлено исполнять реально. В срок наказания зачтено время содержания Зычкова С.Н. под стражей с 27 октября 2011 года по 7 марта 2012 года. Заслушав доклад судьи Самариной О.И., выслушав мнение прокурора Куликовой С.Л., поддержавшей кассационное представление, предлагавшей приговор отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение, мнение потерпевшей Ш., которая на удовлетворении кассационного представления не настаивала, выступление осуждённого Зычкова С.Н. и его защитника - адвоката Павлова С.В., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зычков С.Н. признан виновным и осуждён за три факта превышения должностных полномочий, то есть совершения им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, совершённых с применением насилия, во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ивановского района Тихомирова А.Н. просит приговор отменить, как несправедливый вследствие чрезмерной мягкости назначенного Зычкову С.Н. наказания, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение, при этом указывает, что при назначении Зычкову С.Н. наказания суд не в полной мере учёл фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а именно то, что Зычков С.Н., осуществляя служебную деятельность, неправомерно совершил насильственные действия по отношению к осуждённым женщинам, которые заведомо для него находились в зависимом положении. Последствия, наступившие в результате действий Зычкова С.Н., явно выходящих за пределы его полномочий, выразились в причинении физического вреда потерпевшим, нарушении их конституционных прав и свобод, и затрагивают интересы общества и государства. Поэтому, как указано в кассационном представлении, судом необоснованно учтено при назначении наказания, что в результате действий Зычкова С.Н. в отношении потерпевших каких-либо тяжких последствий не наступило, и применено условное осуждение, изменена категория преступления на менее тяжкую. Сам факт совершения Зычковым С.Н., как должностным лицом, незаконных действий в отношении лиц, находившихся от него в заведомо зависимом положении, - женщин, с применением насилия является грубым посягательством на охраняемые законом права граждан и интересов общества и государства и независимо от наступления каких-либо последствий признаётся существенным их нарушением, в связи с чем назначенное Зычкову С.Н. наказание, по мнению государственного обвинителя, является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признаётся, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии со ст.6 УК РФ справедливым признаётся наказание, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного. В связи с этим при назначении наказания суд обязан учитывать конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер действий виновного, степень общественной опасности преступления. При назначении наказания Зычкову С.Н. указанные требования закона выполнены не в полной мере. Так, в приговоре указано, что при назначении наказания суд учёл характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённых Зычковым С.Н. преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, принял во внимание положительную характеристику Зычкова С.Н. по месту жительства и по месту службы, мнение о наказании потерпевших, не имеющих к Зычкову С.Н. претензий, влияние наказания на условия жизни его семьи. Приводя обстоятельства, совокупностью которых суд мотивировал свой вывод о возможности исправления и перевоспитания Зычкова С.Н. без реального отбывания наказания, суд указал также на отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате действий подсудимого в отношении потерпевших. Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд установил, что в результате действий Зычкова С.Н. были существенно нарушены права и законные интересы потерпевших, а именно право на уважение чести и достоинства личности, на личную неприкосновенность, а также охраняемые законом интересы государства, что выразилось в дискредитации и подрыве авторитета органов власти государства, в том числе правоохранительных органов в лице УФСИН РФ по Амурской области (л.д.65-67 т.4). Так, суд установил, что Зычков С.Н., являясь заместителем начальника по безопасности и оперативной работе ФБУ КП№ УФСИН России по Амурской области, исполняющий возложенные на него функции по соблюдению уголовно-исполнительного законодательства РФ при осуществлении надзора за осуждёнными, содержащимися в исправительной колонии, обязанный гарантировать охрану прав, свобод и законных интересов осуждённых, нарушил требования закона, и, явно превысив свои должностные полномочия, применил физическое насилие в отношении осуждённых женщин, нарушавших режим отбывания наказания. В период с 1 мая по 29 июля 2009 года отбывающей наказание осуждённой Е. Зычков С.Н. нанёс удар по лицу, три удара ногой по телу в области ягодиц, удар в висок, затем схватил потерпевшую за волосы и, удерживая в таком положении, нанёс ещё пять ударов в лицо рукой, а когда Е. упала на пол, Зычков С.Н. нанёс ей удар ногой в область промежности. Аналогичные действия Зычков С.Н. совершил в период с 14 июля по 29 июля 2009 года в отношении осуждённой Ш. и повторно - в отношении Е., а в период с 16 июля по 29 июля 2009 года – в отношении осуждённой Б.. Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства преступлений, судебная коллегия считает, что при назначении наказания суд их учёл не в полной мере, в связи с чем указание суда в приговоре на отсутствие тяжких последствий в результате действий подсудимого не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и, соответственно, необоснованно учтено при решении вопроса о возможности условного осуждения, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания. По тем же основаниям необоснованным является решение суда об изменении категории преступления на менее тяжкую. Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению, приговор в отношении Зычкова С.Н. в силу п.4 ч.1 ст.379, 383 УПК РФ подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ивановского районного суда Амурской области от 7 марта 2012 года в отношении Зычкова С.Н. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи