К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Благовещенск 20 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе: председательствующего – Дрожаченко О.Н., судей – Караулова М.Г., Петрова М.Г., при секретаре Любицкой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Киршина В.А. на постановление Свободненского городского суда Амурской области от 29 июня 2012 года, которым ходатайство Киршина В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого: 1) 24 января 2002 года Благовещенским городским судом Амурской области с учётом изменений, внесённых постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 февраля 2004 года, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырём годам лишения свободы; 2) 30 апреля 2002 года Благовещенским городским судом Амурской области с учётом изменений, внесённых постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 декабря 2004 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, освобождённого 6 сентября 2005 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 5 сентября 2005 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 18 дней; 3) 17 мая 2007 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы, постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 9 сентября 2009 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок один год одиннадцать месяцев шесть дней с удержанием < ... > из заработка в доход государства, - осуждённого приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 7 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к трём годам одному месяцу лишения свободы, о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено, постановлено: - действия Киршина В.А. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 17 мая 2007 года переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и снизить назначенное наказание до трёх лет десяти месяцев лишения свободы; - снизить назначенное Киршину В.А. наказание на основании ст. 70 УК РФ до четырёх лет четырёх месяцев лишения свободы; - снизить наказание, назначенное Киршину В.А. приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 7 февраля 2012 года наказание на основании ст. 70 УК РФ, до двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Петрова М.Г., выступление защитника осуждённого Киршина В.А. – адвоката Черепановой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей смягчить назначенное Киршину В.А. наказание; выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Амурской области Свириденко Ю.П., считавшей необходимым изменить постановление в связи с неприменением судом уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст. 10 УК РФ, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осуждённый Киршин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Киршин В.А. просит изменить постановление и устранить допущенные судом нарушения, указывая в обоснование своей жалобы, что постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 29 декабря 2004 года вынесено с нарушением закона, по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 апреля 2002 года ему возможно назначение окончательного наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим, а окончательное наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 17 мая 2007 года в таком случае ему должно быть назначено без применения правил ст. 70 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осуждённого рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Установив, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть 1 статьи 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого Киршина В.А., суд пришёл к правильному выводу о необходимости приведения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 17 мая 2007 года в отношении Киршина В.А. в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон названным Федеральным законом, и снижении назначенного Киршину В.А. наказания. Наряду с этим суд пришёл к обоснованному выводу о том, что в связи с изменениями, внесёнными в приговор от 17 мая 2007 года, окончательное наказание, назначенное Киршину В.А. приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 7 февраля 2012 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению. Судом также сделан правильный вывод об отсутствии предусмотренных законом оснований для разрешения вопроса об изменении категорий преступлений, за которые Киршин В.А. осуждён приговорами Благовещенского городского суда Амурской области от 24 января 2002 года и от 17 мая 2007 года, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 30 апреля 2002 года с учётом изменений, внесённых постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 декабря 2004 года, Киршин В.А. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к двум годам шести месяцам, а окончательно, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к пяти годам шести месяцам лишения свободы. Федеральным законом от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ санкция части 1 статьи 228 УК РФ дополнена новым видом наказания – обязательными работами. Указанное изменение уголовного закона, улучшающее положение осуждённого и согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ имеющее обратную силу, судом при разрешении ходатайства Киршина В.А. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством не учтено. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым изменить постановление и переквалифицировать действия Киршина В.А. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 апреля 2002 года с учётом изменений, внесённых постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 декабря 2004 года, с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ). При назначении Киршину В.А. наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к категории преступлений небольшой тяжести, приведённые в приговоре сведения о личности осуждённого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи; отягчающее наказание Киршина В.А. обстоятельство – рецидив преступлений. Окончательное наказание Киршину В.А. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 апреля 2002 года подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Киршину В.А. приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 24 января 2002 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Киршина В.А. установленного ч. 2 ст. 69 УК РФ принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, о чём осуждённый Киршин В.А. просит в свое кассационной жалобе. В связи с вносимыми изменениями в приговор от 30 апреля 2002 года окончательное наказание, назначенное Киршину В.А. приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 17 мая 2007 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению. На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Как следует из представленных материалов, приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 7 февраля 2012 года Киршину В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы, а окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17 мая 2007 года, – в виде трёх лет одного месяца лишения свободы. Обжалуемым постановлением Свободненского городского суда Амурской области от 29 июня 2012 года назначенное Киршину В.А. приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 7 февраля 2012 года на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы. При таких обстоятельствах, поскольку судом Киршину В.А. по совокупности приговоров фактически назначено меньшее наказание, чем было назначено приговором от 7 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного Киршину В.А. приговором от 7 февраля 2012 года в соответствии со ст. 70 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановления, а также оснований для внесения в него иных изменений не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Свободненского городского суда Амурской области от 29 июня 2012 года в отношении Киршина В. А. изменить: - переквалифицировать действия Киршина В.А. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 апреля 2002 года с учётом изменений, внесённых постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 декабря 2004 года, с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ), по которой назначить Киршину В.А. наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы; - окончательное наказание Киршину В.А. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 апреля 2002 года с учётом изменений, внесённых постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 декабря 2004 года, назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Киршину В.А. приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 24 января 2002 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде пяти лет пяти месяцев лишения свободы; - смягчить окончательное наказание, назначенное Киршину В.А. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 17 мая 2007 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, до четырёх лет трёх месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Киршина В.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: