Дело № 22 – 773/12

Докладчик Дрожаченко О.Н. Судья Сальников А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Дрожаченко О.Н.

судей коллегии Гриценко Л.А., Ермаковой И.М.

при секретаре Курильчик Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Решетовой Н.В. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 13 марта 2012 года, которым

Решетова Н.В.,

<данные изъяты> судимая Благовещенским городским судом Амурской области:

1) 8 мая 2009 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 3 ноября 2009 года испытательный срок продлён на 2 месяца;

2) 10 июля 2009 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 25 января 2010 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; освобождённая на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 26 сентября 2011 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 4 месяца 27 дней,

осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 25 января 2010 года, и окончательно назначено три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н.; выступление осуждённой Решетовой Н.В. и её защитника – адвоката Пугачевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор изменить, назначить Решетовой Н.В. наказание, не связанное с лишением свободы; мнение прокурора Манаковой О.Л., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, полагавшей приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решетова Н.В. признана виновной и осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Решетова Н.В. свою вину в совершении преступления признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённая Решетова Н.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его отменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) изменить категорию преступления на менее тяжкую, в обоснование указывает о том, что у неё есть дочь – инвалид с детства, опекуном которой является её бывший муж; до совершения преступления она работала, намерена пройти курс лечения от наркотической зависимости.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённой Решетовой Н.В. государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Сухов И.Г. выражает несогласие с доводами осуждённой, считает назначенное ей наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, и оснований к его отмене или изменению не усматривает.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Решетова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.

В судебном заседании она поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным обвинением.

С согласия сторон ходатайство Решетовой Н.В. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обстоятельства совершения Решетовой Н.В. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании согласилась осуждённая, обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению предъявленное ей обвинение у суда не имелось.

Действия Решетовой Н.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении Решетовой Н.В. наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, в соответствии с которыми она по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> обращалась <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений; смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Ссылки Решетовой Н.В. на наличие у неё дочери – инвалида с детства, находящейся под опекой её бывшего мужа, сами по себе не свидетельствуют о несправедливости назначенного ей наказания, равно как и содержащиеся в её кассационной жалобе заверения о своём намерении избавиться от наркотической зависимости посредством прохождения лечения. Кроме того, дочь Решетовой Н.В. является совершеннолетней.

Назначенное Решетовой Н.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим данным о её личности. Оснований считать, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, о чём указывает осуждённая, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд обоснованно учёл, что исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам суда оказалось недостаточным, и в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Решетовой Н.В. наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

При этом учитывая, что Решетова Н.В. совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 25 января 2010 года, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Выводы суда об отсутствии оснований для сохранения Решетовой Н.В. условно-досрочного освобождения мотивированы судом в приговоре надлежащим образом, и сомнений в их правильности у судебной коллегии не вызывают.

Оснований для назначения Решетовой Н.В. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не находит.

Кроме того, в приговоре приведены мотивы об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 13 марта 2012 года в отношении Решетовой Н.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи