Докладчик Павлова С.В. Судья Белогрудова С.А.

г. Благовещенск 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Павловой С.В.,

судей Першина А.В., Петрова М.Г.,

при секретаре Курильчике Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Шимановского района Горшова А.А. на приговор Шимановского районного суда Амурской области от 11 марта 2012 года, которым

Скосырский А.Н., <данные изъяты> судимый:

26 мая 2011 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Скосырскому А.Н. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На Скосырского А.Н. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, где периодически отмечаться, не совершать административных правонарушений.

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 26 мая 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Павловой С.В., выступления защитника осуждённого Скосырского А.Н. адвоката Морара О.М. и прокурора Самариной Е.С. поддержавших доводы кассационного представления, просивших приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание Скосырского, добровольное возмещение имущественного ущерба и смягчить назначенное осуждённому наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Скосырский А.Н. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Скосырским А.Н. <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Шимановского района Горшов А.А. просит приговор изменить, поскольку из материалов дела следует, что в ходе осмотра места происшествия 17 января 2012 года Скосырский добровольно выдал сотрудникам полиции имущество, похищенное из гаража С., добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб в сумме 900 рублей, признать обстоятельством, смягчающим наказание Скосырского, добровольное возмещение имущественного ущерба и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого Скосырского А.Н., который согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Скосырский А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Действия Скосырского А.Н. правильно квалифицированы судом по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание назначено Скосырскому А.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность осуждённого, обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также положений ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопреки утверждению кассационного представления, суд принял во внимание, что Скосырский А.Н. добровольно выдал похищенное им имущество, принадлежащее С., которое впоследствии было возвращено потерпевшему, в связи с чем признал обстоятельством, смягчающим наказание осуждённого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учёл его при назначении наказания.

То обстоятельство, что Скосырский А.Н. полностью возместил ущерб, причинённый потерпевшим, суд также принял во внимание при сохранении Скосырскому А.Н. условного осуждения, назначенного приговором Шимановского районного суда Амурской области от 26 мая 2011 года и назначении повторно условного осуждения по настоящему приговору.

Поскольку назначенное Скосырскому А.Н. наказание соразмерно содеянному, личности виновного и является справедливым, оснований для его смягчения, о чём поставлен вопрос в кассационном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 11 марта 2012 года в отношении Скосырского А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Шимановского района Горшова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи