Докладчик Павлова С.В. Судья Крицкая И.А. г. Благовещенск 26 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе: председательствующего Павловой С.В., судей Костыревой Е.Л., Самариной О.И., при секретаре Любицкой Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Юсибова В.А. на приговор Октябрьского районного суда Амурской области от 20 апреля 2012 года, которым Юсибов В.А., <данные изъяты> судимый: 28 февраля 2011 года мировым судом Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ Юсибову В.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового суда Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от 28 февраля 2011 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 февраля 2011 года окончательно Юсибову В.А. назначено 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Юсибову В.А. постановлено исчислять с 20 апреля 2012 года Заслушав доклад судьи Павловой С.В., выступления осуждённого Юсибова В.А. и его защитника адвоката Черепановой Е.Н., просивших приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, прокурора Куликовой С.Л., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Юсибов В.А. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено Юсибовым В.А. <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных приговором. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационной жалобе осуждённый Юсибов В.А. выражает несогласие с приговором, при этом указывает, что вынужден был признать вину в совершении преступления, под давлением работников органов предварительного расследования; адвокат Рыбачев С.А. осуществлял юридическую помощь ненадлежащим образом. В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Октябрьского района Диких Д.Я. указывает, что считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор законным, обоснованным и справедливым. Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого Юсибова В.А., который согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Юсибов В.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обоснованно постановил обвинительный приговор. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования Юсибов В.А. допрашивался в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, правильность изложения его показаний в протоколах допросов подтверждается подписями Юсибова В.А. и его защитника, замечаний к протоколам допросов они не имели, заявлений о применении незаконных методов расследования ни от Юсибова В.А., ни от его защитника не поступало. В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Юсибов В.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что вынужден был признать вину под давлением работников органов предварительного расследования, не заявлял. При таких данных довод осуждённого о том, что вину в совершении преступления он признал под давлением работников органов предварительного расследования, несостоятелен. Довод жалобы Юсибова В.А. о ненадлежащей юридической помощи со стороны адвоката Рыбачева С.А. также является несостоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела, из которых следует, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокат Рыбачев С.А. осуществлял защиту Юсибова В.А. надлежащим образом, от услуг данного адвоката Юсибов В.А. не отказывался, о том, что указанный защитник осуществляет его защиту ненадлежащим образом и ходатайств о его замене не заявлял. Действия Юсибова В.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Наказание назначено Юсибову В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность осуждённого, обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Октябрьского районного суда Амурской области от 20 апреля 2012 года в отношении Юсибова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Юсибова В.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи