Приговор изменен в связи с необоснованным указанием суда на наличие у осужденного погашенных судимостей, а также необходимостью зачета в срок отбытия осужденным наказания времени содержания его под стражей по предыдущему приговору суда.



Дело № 22-1406/12 Докладчик Петров М.Г. Судья Бокин Е.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего – Камского А.В.,

судей – Ермаковой И.М., Петрова М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Григорьева В.Г. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2012 года, которым

Григорьев В. Г., <данные изъяты> ранее судимый:

1) 25 апреля 1997 года Шимановским районным судом Амурской области по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы, с учётом приговора Шимановского районного суда Амурской области от 14 февраля 2002 года (с учётом изменений, внесённых в данный приговор постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 15 марта 2004 года), приговора Свободненского городского суда Амурской области от 7 августа 2006 года и приговора мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 24 января 2007 года (судимости по приговорам от 14 февраля 2002 года, от 7 августа 2006 года и от 24 января 2007 года погашены), Григорьев В.Г. освобождён 12 декабря 2008 года по отбытии наказания;

2) 22 марта 2010 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

3) 8 апреля 2010 года мировым судьёй Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по ст. 319 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 11 ноября 2010 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок два месяца двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённый 28 января 2011 года по отбытии наказания;

4) 21 марта 2012 года Свободненским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к трём годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Григорьева В.Г. по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 22 марта 2010 года отменено. Окончательное наказание Григорьеву В.Г. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22 марта 2010 года, в виде трёх лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23 мая 2012 года. Приговор Свободненского районного суда Амурской области от 21 марта 2012 года постановлено исчислять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Петрова М.Г., выступления осуждённого Григорьева В.Г. и его защитника – адвоката Ефремова Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших изменить приговор, переквалифицировать действия Григорьева В.Г. на ст. 319 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание; выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Амурской области Чирея В.О., считавшего, что приговор следует изменить, исключить из его вводной части ссылки на наличие у Григорьева В.Г. судимостей по приговорам от 25 октября 1994 года, от 14 февраля 2002 года, от 7 августа 2006 года и от 24 января 2007 года, в остальной части предлагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григорьев В.Г. осуждён за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 2 декабря 2011 года в г. Благовещенске Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Григорьев В.Г. вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Григорьев В.Г. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на ст. 319 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, указывая в обоснование своей жалобы, что он не мог совершить преступление, поскольку его руки были скованы за спиной наручниками; показания свидетелей в судебном заседании относительно их месторасположения в момент произошедшего противоречат их же показаниям, данным на предварительном следствии; экспертом не установлено каких-либо повреждений на лице С.; суд не учёл его (Григорьева В.Г.) показания относительно произошедшего; С. указывал, что целенаправленного удара он (Григорьев В.Г.) ему не наносил; свои показания на предварительном следствии он (Григорьев В.Г.) подписал не глядя; следователь не ознакомил его со всеми материалами дела после окончания предварительного следствия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу ст. 73 УПК РФ, установлены судом верно.

Вина осуждённого Григорьева В.Г. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, полно, объективно и всесторонне исследованных судом и приведённых в приговоре.

Доводы осуждённого Григорьева В.Г. о том, что он не применял насилие в отношении С., проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения.

Оценив показания потерпевшего С., свидетелей З., С.1, П., в совокупности с иными доказательствами, суд обоснованно признал такие показания достоверными и отверг версию стороны защиты о невиновности Григорьева В.Г. в инкриминируемом ему преступлении. Выводы суда в этой части мотивированы и приведены в приговоре. Оснований подвергать их сомнению судебная коллегия не усматривает.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей З., С.1 и П., которые ставили бы под сомнение вывод суда о виновности Григорьева В.Г. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Ссылка осуждённого Григорьева В.Г. на то, что экспертом не установлены повреждения на лице С., учитывая приведённые в приговоре доказательства, в их совокупности достаточные для вывода о виновности осуждённого Григорьева В.Г. в содеянном, не свидетельствует о незаконности приговора.

Довод кассационной жалобы осуждённого Григорьева В.Г. о том, что, согласно показаниям потерпевшего С., целенаправленного удара он (Григорьев В.Г.) С. не наносил, не соответствует содержанию показаний потерпевшего, приведённому в приговоре, в связи с чем не может быть признан состоятельным.

Каких-либо объективных сведений о том, что показания на предварительном следствии Григорьев В.Г. подписал не глядя, вопреки его утверждению, в материалах дела не содержится.

Довод осуждённого о том, что после окончания предварительного следствия следователь не ознакомил его со всеми материалами дела, является несостоятельным, поскольку в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела Григорьев В.Г. в присутствии своего защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо воздействия, собственноручно указал, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объёме (т. 1 л.д. 200).

Действия осуждённого Григорьева В.Г. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для переквалификаций действий Григорьева В.Г. с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ст. 319 УК РФ, как о том просит в своей кассационной жалобе осуждённый, не имеется.

Вместе с этим, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При постановлении приговора суд исходил из наличия у Григорьева В.Г. судимостей по приговорам Шимановского районного суда Амурской области от 25 октября 1994 года и от 14 февраля 2002 года, по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 7 августа 2006 года и приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 24 января 2007 года.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Шимановского районного суда Амурской области от 25 октября 1994 года Григорьев В.Г. осуждён по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР, ст. 44 УК РСФСР к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Приговором Шимановского районного суда Амурской области от 25 апреля 1997 года Григорьев В.Г. осуждён по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 222 УК РФ, ст. 69 УК РФ, к четырём годам лишения свободы; окончательное наказание Григорьеву В.Г. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 25 октября 1994 года, в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, Григорьев В.Г. освобождён 6 июня 2001 года на основании постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 10 мая 2001 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 1 месяц 14 дней.

Приговором Шимановского районного суда Амурской области от 14 февраля 2002 года с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 2 апреля 2002 года и постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 15 марта 2004 года, Григорьев В.Г. осуждён по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к четырём годам лишения свободы; окончательное наказание Григорьеву В.Г. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 25 апреля 1997 года, в виде четырёх лет одного месяца лишения свободы, Григорьев В.Г. освобождён 16 ноября 2004 года на основании постановления Белогорского районного суда Амурской области от 10 ноября 2004 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 14 дней.

Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 7 августа 2006 года Григорьев В.Г. осуждён по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы; окончательное наказание Григорьеву В.Г. назначено в соответствии со ст. 79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 14 февраля 2002 года, в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

Приговором мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 24 января 2007 года Григорьев В.Г. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трём годам семи месяцам лишения свободы и освобождён 12 декабря 2008 года по отбытии наказания.

Приговором Шимановского районного суда Амурской области от 25 октября 1994 года Григорьев В.Г. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 117 УК РСФСР, относящегося в соответствии со ст. 7.1 УК РСФСР к категории тяжких преступлений, в несовершеннолетнем возрасте (т. 1 л.д. 122-128).

В силу п. «в» ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трём годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.

Преступления, за которые Григорьев В.Г. осуждён приговором Шимановского районного суда Амурской области от 14 февраля 2002 года (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 2 апреля 2002 года и постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 15 марта 2004 года) и приговором Свободненского городского суда Амурской области от 7 августа 2006 года (предусмотренные ч. 1 ст. 213 УК РФ и пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Приговором мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 24 января 2007 года Григорьев В.Г. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Григорьев В.Г. освобождён в связи с отбытием наказания по приговорам от 25 октября 1994 года, от 14 февраля 2002 года, от 7 августа 2006 года и от 24 января 2007 года 12 декабря 2008 года.

С учётом изложенного, на момент совершения Григорьевым В.Г. преступления, за которое он осуждён обжалуемым приговором – 21 декабря 2011 года, его судимости по приговорам от 25 октября 1994 года, от 14 февраля 2002 года, от 7 августа 2006 года и от 24 января 2007 года считались погашенными.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

При таких обстоятельствах судимости Григорьева В.Г. по приговорам Шимановского районного суда Амурской области от 25 октября 1994 года и от 14 февраля 2002 года, по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 7 августа 2006 года и приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 24 января 2007 года не могли учитываться судом при постановлении приговора от 23 мая 2012 года, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым исключить указания суда на данные судимости из вводной части приговора. Исключение из приговора указаний на перечисленные выше судимости является основанием к смягчению назначенного осуждённому Григорьеву В.Г. наказания.

Исследовав данные о личности осуждённого Григорьева В.Г., суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности сохранения его условного осуждения по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 22 марта 2010 года.

С учётом этого окончательное наказание Григорьеву В.Г. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 318 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 22 марта 2010 года.

По смыслу закона, срок отбывания окончательного наказания, определённого по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачётом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.

При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Из представленных материалов дела усматривается, что по уголовному делу, по которому в отношении Григорьева В.Г. мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 22 марта 2010 года постановлен обвинительный приговор, Григорьев В.Г. содержался под стражей в период с 1 марта 2010 года по 22 марта 2010 года.

Однако при назначении Григорьеву В.Г. приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2012 года наказания по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров указанный период нахождения Григорьева В.Г. под стражей в порядке его задержания и последующего применения меры пресечения в окончательный срок наказания Григорьеву В.Г. не зачтён.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым зачесть в срок отбытия наказания Григорьеву В.Г. время содержания его под стражей по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 22 марта 2010 года в период с 1 марта 2010 года по 22 марта 2010 года включительно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, а также оснований для внесения в него иных изменений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 23 мая 2012 года в отношении Григорьева В. Г. изменить:

- исключить из вводной части приговора указания суда на судимости Григорьева В.Г. по приговорам Шимановского районного суда Амурской области от 25 октября 1994 года и от 14 февраля 2002 года, по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 7 августа 2006 года и приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 24 января 2007 года;

- смягчить назначенное Григорьеву В.Г. по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание до двух лет десяти месяцев лишения свободы;

- окончательное наказание Григорьеву В.Г. назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 22 марта 2010 года, в виде трёх лет лишения свободы;

- зачесть в срок отбытия наказания Григорьеву В.Г. время содержания его под стражей по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 22 марта 2010 года в период с 1 марта 2010 года по 22 марта 2010 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Григорьева В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: