К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего – Павловой С.В.,

судей – Косьяненко Л.Н., Петрова М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лукашева П.Н. на приговор Завитинского районного суда Амурской области от 23 мая 2012 года, которым

Лукашев П. Н., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 23 мая 2012 года. в срок отбытия наказания зачтено время содержания Лукашева П.Н. под стражей в период с 14 ноября 2011 года по 22 мая 2012 года. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ Лукашеву П.Н. назначено принудительное лечение у психиатра по месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Петрова М.Г., выступления осуждённого Лукашева П.Н. и его защитника – адвоката Ищенко С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчить назначенное Лукашеву П.Н. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ; выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Амурской области Поддубного В.В., считавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лукашев П.Н. осуждён за умышленное причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Лукашев П.Н. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым и полагая, что у суда имелись основания для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – заместитель прокурора Завитинского района Амурской области Шальнёв А.П. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы осуждённого и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу – подлежащей оставлению без удовлетворения.

Фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу ст. 73 УПК РФ, установлены судом верно.

Вина осуждённого Лукашева П.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, полно, объективно и всесторонне исследованных судом и приведенных в приговоре, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и верно квалифицировал действия Лукашева П.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего

Наказание осуждённому Лукашеву П.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств содеянного, сведений о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление; а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание осуждённым иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание осуждённым его вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст осуждённого, а также состояние его психического здоровья.

Принимая во внимание сведения о психическом состоянии Лукашева П.Н., изложенные в заключении комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 22 февраля 2012 года, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ, обоснованно назначил Лукашеву П.Н. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Назначенное осуждённому Лукашеву П.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание соразмерно характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, и является справедливым.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и сведения о личности осуждённого, суд пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Оснований для назначения Лукашеву П.Н. условного наказания, о чём он просит в своей кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, а также оснований для его изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Завитинского районного суда Амурской области от 23 мая 2012 года в отношении Лукашева П. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: