К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск 24 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего – Павловой С.В.,

судей – Косьяненко Л.Н., Петрова М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Шимановского района Амурской области Артюшкевича В.К. на приговор Шимановского районного суда Амурской области от 30 мая 2012 года, которым

Измайлов А. Г., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года. На Измайлова А.Г. возложены обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, не совершать правонарушений, проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Заслушав доклад судьи Петрова М.Г., выступления прокурора отдела прокуратуры Амурской области Поддубного В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего смягчить назначенное Измайлову А.Г. наказание, адвоката Черепановой Е.Н. в защиту осуждённого Измайлова А.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, просившей смягчить назначенное Измайлову А.Г. наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Измайлов А.Г. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Шимановского района Амурской области Артюшкевич В.К. просит изменить приговор, признать смягчающим наказание Измайлова А.Г. обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить назначенное Измайлову А.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ до двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы, указывая, что в ходе предварительного расследования Измайлов А.Г. изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также указал место приобретения наркотического средства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а кассационное представление – подлежащим оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Измайлова А.Г. постановлен судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Измайлов А.Г. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил своё ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах дело обоснованно рассмотрено в особом порядке.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Измайлова А.Г. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Наказание осуждённому Измайлову А.Г. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, фактических обстоятельств содеянного, сведений о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление; смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в даче правдивых и полных показаний о совершённом преступлении, а также полное признание вины.

Принимая во внимание возраст осуждённого Измайлова А.Г., иные данные о его личности в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления Измайлова А.Г. без реального отбывания лишения свободы, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Выводы суда в указанной части в кассационном представлении не оспариваются.

Учитывая то обстоятельство, что правдивое и полное изложение Измайловым А.Г. сведений о совершённом им преступлении учтено судом в качестве смягчающего наказание Измайлова А.Г. обстоятельства, и ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, не превышающее предела, установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления, поскольку признание смягчающим наказание осуждённого Измайлова А.Г. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления с его стороны означало бы в настоящем случае повторный учёт при назначении Измайлову А.Г. наказания тех обстоятельств, которые были признаны судом смягчающими наказание осуждённого и в полной мере учтены при определении ему меры ответственности.

Назначенное осуждённому Измайлову А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание соразмерно характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, а также оснований для его изменения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 30 мая 2012 года в отношении Измайлова А. Г. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Шимановского района Амурской области Артюшкевича В.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: