РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

П Р Е З И Д И У М

Амурского областного суда

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2010 года г. Благовещенск

Президиум Амурского областного суда в составе:

Председателя:                  Семенова С.Н.,

Членов Президиума:    Абрамовой С.А., Бушманова А.П., Васильева О.Д.,

        Дорожинского Е.А., Карлинской О.В., Прониной Н.П.,

при секретаре Фоломеевой К.П.,

рассмотрел по надзорной жалобе Андрюковой Т.А. на решение Благовещенского городского суда от 14 января 2009 года и кассационное определение Амурского областного суда от 4 марта 2009 года гражданское дело по иску Андрюковой Т.А. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске» о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, переданное в суд надзорной инстанции председателем Амурского областного суда.

Заслушав доклад председательствующего Семенова С.Н., объяснения Андрюковой Т.А., представителя ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске» по доверенности от 25 июня 2010 года Евдокимовой Е.В., президиум

У С Т А Н О В И Л:

Андрюкова Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Благовещенске». В обоснование указала, что является матерью Андрюкова Вячеслава Александровича 1972 года рождения, который в августе 1989 года был призван рядовым на действительную военную службу в Благовещенское высшее танковое командное училище. В период прохождения службы получил заболевание - острый лимфобластный лейкоз и был признан непригодным к воинской службе. В сентябре 1997 года сын умер вследствие этого заболевания. В настоящее время она находится на пенсии и нуждается в материальной поддержке, т.к. ее сын был единственным кормильцем. Просила суд признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца и обязать ответчика назначить ей такую пенсию с момента обращения 6 декабря 2007 года.

Решением Благовещенского городского суда от 14 января 2009 года в иске отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 4 марта 2009 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением Благовещенского городского суда от 25 февраля 2010 года Андрюковой Т.А. восстановлен пропущенный срок на подачу надзорной жалобы.

В надзорной жалобе Андрюкова Т.А. просит отменить судебные постановления в связи с существенным нарушением норм материального права. Указывает, что заболевание, вследствие которого наступила смерть ее сына, было получено в период военной службы, что дает ей право на получении пенсии по случаю потери кормильца, вследствие ее возраста и материального положения сын должен был содержать ее и являлся бы единственным кормильцем, однако по своему состоянию здоровья и инвалидности вследствие заболевания он не мог это осуществить, что не может лишать ее права на получение пенсии.

Определением председателя Амурского областного суда от 24 мая 2010 года дело передано в президиум Амурского областного суда для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, президиум находит решение Благовещенского городского суда от 14 января 2009 года и кассационное определение Амурского областного суда от 4 марта 2009 года законными и обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособным членам семьи, указанным в подпунктах 1, 3 и 5 ч. 3 ст. 8, в том числе родителям военнослужащего, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, пенсия назначается, если они находились на иждивении погибшего (умершего) кормильца.

В силу ст. 13 данного Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании данных норм суд пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральным законом № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в качестве обязательного условия для назначения пенсии родителям погибшего военнослужащего предусмотрено их нахождение на иждивении умершего. Доводы жалобы о том, что истица могла получать содержание от умершего в последующем, не могут быть приняты во внимание, поскольку Законом такие основания не предусмотрены.

Как установлено судом, Андрюкова Т.А. не могла находиться на иждивении, поскольку была трудоспособной. Истцом отсутствие содержания со стороны умершего также не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что условие, необходимое для назначения пенсии по случаю потери кормильца согласно вышеуказанному Закону не выполнено, что послужило основанием для отказа в иске. В связи с этим судебные постановления по существу являются правильными, оснований для их отмены, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, и удовлетворения надзорной жалобы, не имеется.

 С учетом изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

решение Благовещенского городского суда от 14 января 2009 года и кассационное определение Амурского областного суда от 4 марта 2009 года оставить без изменения.

Председательствующий Семенов С.Н.