Дело № 33-5416/10

Докладчик Бушманов А.П. Судья Факеева Л.Е.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2010 года город Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

Председательствующего: Бушманова А.П.,

судей: Загоруйко Л.В., Ворониной И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по представлению Свободненского транспортного прокурора Мартыненко Р.С. на определение Белогорского городского суда от 23 октября 2010 года.

Заслушав дело по докладу судьи Бушманова А.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Свободненский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц-инвалидов обратился в Белогорский городской суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений Забайкальской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», в обоснование которого указал, что в ходе проведения Свободненской транспортной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере занятости организациями железнодорожного транспорта, расположенных на территории г. Белогорска, установлено нарушение требований Закона Амурской области № 343-03 от 07.07.2004 года «О квотировании рабочих мест для инвалидов на предприятиях, учреждениях и организациях, расположенных на территории Амурской области» со стороны Белогорской дистанции сооружений № 7. Данное нарушение выразилось в невыполнении квоты рабочих мест для инвалидов.

Определением Белогорского городского суда от 23 октября 2010 года указанное исковое заявление возвращено заявителю с разъяснениями о необходимости обращения с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика, его филиала, представительства.

В представлении на указанное определение Свободненский транспортный прокурор приводит доводы о неправильности данных выводов суда и необоснованности возвращения искового заявления прокурору. Полагает, что Белогорская дистанция гражданских сооружений является представительством ОАО «РЖД», в связи с чем подсудность при подаче искового заявления прокурором не нарушена.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По общему правилу, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Внимательно исследовав Положения о Белогорской дистанции гражданских сооружений Забайкальской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», согласно которым Белогорская дистанция гражданских сооружений является структурным подразделением Забайкальской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», правильно применив нормы процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление Свободненского транспортного прокурора подсудно рассмотрению в суде по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Забайкальской железной дороги <***>, обращение с данным исковым заявлением в Белогорский городской суд, по месту нахождения структурного подразделения филиала, противоречит правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о возвращении искового заявления вследствие его неподсудности Белогорскому городскому суду.

Таким образом, доводы представления не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения Белогорского городского суда от 23 октября 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Белогорского городского суда от 23 октября 2010 года оставить без изменения, а представление Свободненского транспортного прокурора Мартыненко Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии