Дело № 33 - 1651/11
Докладчик: Будкова Т.Н. Судья: Михайлов С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 апреля 2011 года г. Благовещенск Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного судав составе:председательствующего судьи: Будковой Т.Н.,
судей коллегии: Гончарук И.А., Ворониной И.П.,
при секретаре Фоломеевой К.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Овчинниковой Т.Ф. на решение Шимановского районного суда от 31 января 2011 года. Заслушав дело по докладу судьи Будковой Т.Н., выслушав пояснения Овчинниковой Т.Ф., представителя филиала ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога Ляховой И.Л., судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л АОвчинникова Т.Ф. обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Магдагачинской дистанции электроснабжения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» о снятии дисциплинарного наказания от <00> июня 2010 года, возвращении незаконно изъятого талона предупреждения № 1, возвращении премиальных за незаконно изъятый талон в размере 127 рублей. В обоснование иска Овчинникова Т. Ф. указала, что <00> июня 2010 года она производила работы в аккумуляторном помещении с открытой дверью. Не смотря на предусмотренное п. 5.15.1 Инструкции по безопасности при эксплуатации электроустановок тяговых подстанций и районов электроснабжения железных дорог ОАО "РЖД" требование о том, что аккумуляторное помещение должно быть всегда заперто на замок, считает, что поскольку аккумуляторное помещение и ЗРУ является электроустановкой, следовательно, в опасных электроустановках двери должны быть открыты, поскольку закрывать людей в опасных электроустановках опасно для жизни работников. Кроме того, <00> июня 2010 года во время проверки у нее работала бригада на открытом распределительном устройстве. Считает незаконным изъятие у нее талона предупреждения, так как он изымается за незакрытую ячейку РУ свыше 1000 Вт, а аккумуляторная меньше 1000 Вт. На основании изложенного просит суд обязать ответчика снять дисциплинарное наказание от <00> июня 2010 года, возвратить незаконно изъятый талон предупреждение № 1, возвратить премиальные за незаконно изъятый талон в размере 127 рублей.
Представитель ответчика Магдагачинской дистанции электроснабжения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» К. суду пояснил, что не согласен с требованиями Овчинниковой Т.Ф. <00> июня 2010 года, во время проверки комиссией, в состав которой входил Инженер по охране труда и техники безопасности Магдагачинской дистанции электроснабжения, было выявлено, что Овчинникова Т.Ф. в помещении аккумуляторной батареи в порядке текущей эксплуатации допустила грубейшее нарушение п. 5.15.1 Инструкции по безопасности при эксплуатации электроустановок тяговых подстанций и районов электроснабжения железных дорог ОАО "РЖД", выразившееся в оставлении открытым аккумуляторного помещения. За нарушении вышеназванной Инструкция и в соответствии с Положением "О применении в хозяйстве электроснабжения железных дорог талонов - предупреждений по электробезопасности" у Овчинниковой Т.Ф. был изъят талон предупреждение №1. Распоряжением <***> Овчинниковой Т.Ф. за изъятие талона - предупреждения №1 по охране труда, на основании Положения о премировании работников хозяйств электрификации электроснабжения по производственным группам за основные результаты производственной хозяйственной деятельности <***>, с которым Овчинникова Т.Ф. ознакомлена под роспись, был снижен размер премии на 25%. Дисциплинарного взыскания к Овчинниковой Т.Ф. не применялось. Работодатель действовал в рамках законодательства для укрепления трудовой дисциплины.
Решением Шимановского районного суда от 21 января 2011 года постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Овчинниковой Т.Ф.
В кассационной жалобе Овчинникова Т.Ф. с решением суда не согласна. Настаивает на том, что работа при закрытой двери аккумуляторной создает опасность для здоровья работника. Указывает на то, что она подвергалась дискриминации в процессе процедуры изъятия талона № 1, а также испытывала предвзятое отношении со стороны администрации.
В письменных возражения на кассационную жалобу представитель ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога К. указал на необоснованность доводов кассационной жалобы Овчинниковой Т.Ф. и просил оставить законное решение Шимановского районного суда от 21 января 2011 года без изменения.
В заседании судебной коллегии истец поддержала доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика решение суда просила оставить без изменения.
Проверив законность обжалуемого решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, не допустил нарушений процессуальных норм.
Судом, на основании исследованных доказательств, достоверно установлено, что Овчинникова Т.Ф. работает в Магдагачинской дистанции энергоснабжения с 01 ноября <19**> года в должности <***>. <00> июня 2010 года Овчинникова Т.Ф., заступив на дежурство, в порядке текущей эксплуатации проводила работы в аккумуляторном помещении. В результате проведенной комиссией по охране труда <00> июня 2010 года проверки на тяговой подстанции установлено, что Овчинникова Т.Ф. в нарушение п. 5.15.1. Инструкции по безопасности при эксплуатации электроустановок тяговых подстанций и районов электроснабжения железных дорог ОАО "РЖД" помещение аккумуляторной батареи оставила открытым, в помещении никто не находился. Разбор случая нарушения техники безопасности был проведен в присутствии дежурного электромеханика тяговой подстанции Мухинская Овчинниковой Т. Ф., о чем был составлен протокол совещания у заместителя начальника Магдагачинской дистанции электроснабжения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги. Комиссией было принято решение изъять талон предупреждение №1, о чем была сделана запись в талоне и издано распоряжение о даче объяснений Овчинниковой Т.Ф. Поскольку Овчинникова Т.Ф. с <00> июня 2010 года ушла в отпуск талон - предупреждение у нее был изъят <00> июля 2010 года.
В силу абз. 1 п. 5.15.1 Инструкции по безопасности при эксплуатации электроустановок тяговых подстанций и районов электроснабжения железных дорог ОАО "РЖД" (далее по тексту Инструкция) аккумуляторное помещение должно быть всегда заперто на замок. Работникам, осматривающим эти помещение и выполняющим в них работу, ключи выдаются на общих основаниях.
В соответствии с п.2.1 положения №0-04/08 "О применении в хозяйстве электроснабжения железных дорог талонов - предупреждений по электробезопасности" утвержденного начальником Департамента электрификации и электроснабжения от 07.03.2008 года, изъятие талонов, утвержденных данным положением с целью повышения ответственности персонала за безусловное выполнение правил безопасности при обслуживании электроустановок, производиться за грубое нарушение требований безопасности и охраны труда при обслуживании электроустановок, в том числе за недостаточность предусмотренных технических мер безопасности....
Согласно п. 2.6, п.4 Положения о премировании работников хозяйства электрификации и электроснабжения по производственным группам за основные результаты производственно хозяйственной деятельности утвержденного приказом начальника Забайкальской ж.д. - филиала ОАО "РЖД" от 26.03.2010 года № 110/н за изъятие талона предупреждения №1 по охране труда работники лишаются премии за текущий месяц на 25%.
Согласно ч. 6 ст. 193 ТК РФ приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.
Разрешая требования Овчинниковой Т.Ф. о возврате незаконно изъятого талона предупреждения № 1, а также о возврате премиальных за незаконно изъятый талон в размере 127 рублей, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы материального права, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку достоверно установил, что изъятие талона предупреждение № 1 у истицы, явилось следствием нарушения ею требований абз. 1 п. 5.15.1 Инструкции по безопасности при эксплуатации электроустановок тяговых подстанций и районов электроснабжения железных дорог ОАО "РЖД". Применение данной меры, в рассматриваемом случае, согласуется с положением № 0-04/08 " О применении в хозяйстве электроснабжения железных дорог талонов - предупреждений по электробезопасности" утвержденного начальником Департамента электрификации и электроснабжения от 07.03.2008 года и не противоречит трудовому законодательству Российской Федерации.
Нарушений в процедуре изъятия у истицы талона предупреждения № 1 судом не выявлено, в связи с чем у суда не имелось законных оснований принимать в качестве состоятельных доводы истицы о незаконности распоряжения начальника дистанции о снижении размера премии Овчинниковой Т.Ф. на 25%, а также о том, что со стороны работодателя и его представителей в отношении Овчинниковой Т.Ф. применялись какие - либо действия, носящие дискриминационный характер.
Требование Овчинниковой Т.Ф. о снятии с нее дисциплинарного взыскания, обоснованно оставлено судом без удовлетворения, поскольку достоверных доказательств в виде приказа о применении такового в отношении Овчинниковой Т.Ф. суду представлено не было.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не обоснованы и не влекут отмену верно постановленного решения суда. Решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шимановского районного суда от 31 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Овчинниковой Т.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: